Дело № 2-261/2023

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 29 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки «...», г.р.з. ..., VIN: ..., на специализированной стоянке в размере 206 027,78 рублей за период с 09.07.2022 по 17.01.2023.

В обоснование иска указано, что 09.07.2022 на основании протокола ... о задержании транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., было помещено и находится до настоящего времени транспортное средство - автомобиль марки «...», г.р.з. отсутствует, VIN: .... В адрес ответчика направлялось требование с предложением оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако ответчик на протяжении всего срока хранения оплату не произвел и не предпринял мер к получению транспортного средства со стоянки. 

Истец ООО «Специализированная стоянка» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо с его участием посредством видеоконференц-связи не заявил. 

Суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченное лицо, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей (ч.12 ст.27.13 Кодекса).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, 09.07.2022 в 11:50, двигаясь к дачному обществу «...» ..., управлял транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., VIN ..., с признаками алкогольного опьянения - в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (протокол об отстранении от управления транспортным средством ... № ...).

Согласно акту № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2022, в 12:23 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,521 мг/л. 

По данному факту ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. 

Постановлением должностного лица ОД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 18.07.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, материалы проверки переданы в орган дознания, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующим возбуждением уголовного дела.

Вступившим в законную силу 12.09.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет 6 месяцев. 

Приговором установлено, что 09.07.2022 около 11:50 ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «...», г.р.з. ..., и, двигаясь на ... км автодороги «...»в ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району. При этом данное транспортное средство принадлежало ФИО1, приобретшему автомобиль в апреле 2022 года, регистрация изменений собственника автомобиля в ГИБДД не производилась.

Как следует из материалов гражданского дела, 09.07.2022 в 13:10 автомобиль марки «...», VIN ... был задержан ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району (протокол о задержании транспортного средства ...) и передан на хранение в ООО «Специализированная стоянка», находящемся по адресу: .... 

Таким образом, ФИО1 в спорный период (с 09.07.2022 по 17.01.2023) в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся собственником транспортного средства марки «...», г.р.з. ..., VIN ....

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.04.2023, данный автомобиль был признан бесхозяйным имуществом и передан в собственность ООО «Специализированная стоянка».

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-P3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» регулируется порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Республики Коми. 

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлен тариф за услуги по хранению транспортного средства на спецстоянке в 2022 году, который по категории транспортных средств B1, B, C1, D1 составил 40,59 рублей/час, в 2023 году - 42,34 рублей/час. Тариф за перемещение транспортного средства за границей МО ГО «Сыктывкар» в 2022 году – 5380,57 рублей и 108,71 рублей – тариф за перемещение за 1 км фактически пройденного расстояния.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, за период с 09.07.2022 по 17.01.2023 стоимость перемещения и хранения транспортного средства составила 206 027,78 рублей: 17990,93 рублей – плата за перемещение (5380,57 рублей + 108,71 рублей*116 км) + плата за хранение 188036,85 рублей (4207 часов: с 09.07.2022 с 16 часов 57 минут по 23 часа 59 минут 31.12.2022 *40,59 рублей; + 408 часов за период с 01.01.2023 по 17.01.2023*42,34 рублей). 

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.07.2022 ООО «Специализированная стоянка» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2112», на специализированной стоянке, оставленное последним без удовлетворения, что ответчиком не оспорено.

К мировому соглашению стороны по делу не пришли.

Оценив собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1, являясь лицом, совершившим противоправные действия, в период с 09.07.2022 по 17.01.2023 являлся собственником задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, суд находит исковые требования ООО «Специализированная стоянка» о взыскании с ФИО1 соответствующих расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку взимание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специальной стоянке является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, учитывая, что признание транспортного средства бесхозяйным имуществом состоялось 06.06.2023 (дата вступления решения суда в законную силу), а требования о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства заявлены за период с 09.07.2022 по 17.01.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 платы за хранение и перемещение транспортного средства - автомобиля марки «...», г.р.з. ..., VIN ..., на специализированной стоянке за указанный период в заявленном истцом размере - 206027,78 рублей.

Определением суда от 08.02.2023 ООО «Специализированная стоянка» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5 260,28 рублей при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет.

В силу приведенных норм с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет МО МР «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере 5 260,28 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за перемещение и хранение транспортного средства - автомобиля марки «...», г.р.з. ..., VIN: ..., на специализированной стоянке за период с 9 июля 2022 года по 17 января 2023 года включительно в размере 206027,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 5260,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Судья... 

... М.Н.Таскаева

...

...