Дело № 2-2573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой К.Н., помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 62 400 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 072 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что по факту произошедшего 06.05.2017 ДТП, в котором виновником признан ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего АО ГСК «Югория» в счет страховой выплаты 62 400 руб. Ссылаясь на положения п. «д» статьи 14 Закона об ОСАГО, истец обратился к ФИО1, как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к участию в управлении транспортным средством, с требованием о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с предъявленной к взысканию суммой, от проведения судебной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отказался.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (п. 3).

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

В подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 названной статьи).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля Nissan Sunny, гос. рег. знак 

<

***> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год (ЕЕЕ 1001251970). 

Договор страхования заключен в отношении ограниченных лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны владелец транспортного средства ФИО3, а также Р.А.А.

ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

В «особых отметках» также отсутствует указание на иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

06.05.2017 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО1, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 и ответчиком не оспаривается.

04.04.2017 с АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> владельцем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год. 

ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого на его расчетный счет перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере 36 400 руб., что подтверждается платежным поручением №72995 от 07.06.2017.

На основании претензии от 22.06.2017 на расчетный счет ФИО2 произведена доплата страхового возмещения на сумму 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением №80678 от 27.06.2017.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «ГСК «Югория» потерпевшему ФИО2, составила 62 400 руб.

На основании платежного требования №11038162 от 29.08.2017 ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 62 400 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №017240 от 05.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Sunny, гос. рег. знак 

<

***>, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением механических повреждений транспортному средству потерпевшего ФИО2, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 с суммой выплаченного истцом страхового возмещения согласился, отказавшись от проведения по настоящему делу судебной экспертизы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 62 400 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2072 руб., что подтверждается платежным поручением №585 от 05.09.2019.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 62 400 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере 2 072 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение изготовлено в мотивированном виде 06 декабря 2019 года

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу 

УИД 55RS0026-01-2019-002937-29

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2573/2019 ~ М-2445/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Ларина Елена Александровна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись