Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2020 по иску ФИО3 к ФИО13 ФИО14 ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований, указав, что она является нанимателем комнаты жилой площадью 19,40 кв.м., в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы истец ФИО3, ее внучка ФИО2 В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик – ФИО1 ответчица проживала в спорной помещении совместно со своей матерью ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ответчика отец ФИО1 – ФИО4 добровольно вывез ее из спорного жилого помещения. По настоящее время ФИО4 с дочерью ФИО1 постоянно проживают в в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время в указанной коммунальной квартире постоянно проживают истица, ее внучка ФИО2 и опекун ФИО2 – ФИО5 

Истица указывает, что законный представитель ответчика на протяжении 9 лет не заявлял о своих правах на спорное жилое помещение, однако сохраняет регистрацию, тем самым нарушая ее права. 

Истица просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнату, 19,40 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также обязать Управление по делам миграции ГУ МВД России по Самарской области снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что снятие с учета ответчика ей необходимо в связи с тем, что ей приходится оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ФИО1, которая длительное время в комнате не проживает. 

Ответчик в лице законного представителя в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 44). Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Администрации Самарского района г. Самары в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истицы оставил на усмотрение суда, пояснив, что семья истицы находится на учете отдела опеки с 2013 года, ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает с того времени. 

Третье лицо ФИО2 в лице опекуна ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, просил суд иск удовлетворить. 

Третье лицо - Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил в адрес суда отзыв, в котором просил суд иск оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции Отдела полиции №6 (Самарский район) У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является нанимателем комнаты жилой площадью 19,40 кв.м., в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы истец ФИО3, ее внучка ФИО2 в указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик – ФИО1 ответчица проживала в спорной помещении совместно со своей матерью ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ответчика отец ФИО1 – ФИО4 добровольно вывез ее из спорного жилого помещения. По настоящее время ФИО4 с дочерью ФИО1 постоянно проживают в в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время в указанной коммунальной квартире постоянно проживают истица, ее внучка ФИО2 и опекун ФИО2 – ФИО5 

Истица указывает, что законный представитель ответчика на протяжении 9 лет не заявлял о своих правах на спорное жилое помещение, однако сохраняет регистрацию, тем самым нарушая ее права. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая пояснила, что с истицей она знакома более 10 лет, ее дочь была подругой умершей матери ответчицы – ФИО10 пояснила, что истица проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, часто бывает дома у ФИО3 Свидетелю также известно, что после смерти дочери истицы – ФИО10 – ее супруг (законный представитель ответчика) забрал дочь ФИО12 в 

<

адрес>, где она проживает около 9 лет. Свидетель также пояснила, что истица никого принудительно не выселяла, наоборот, хотела, чтобы внучка ФИО12 проживала совместно с ней. 

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями. 

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

Частью 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Из материалов дела установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истице ФИО3, совместно с ней также по указанному адресу проживают и зарегистрированы ее внучка ФИО2и законный представитель внучки – ФИО5 (л.д. 6,7). 

При таких обстоятельствах, учитывая положения СК РФ об обязанности родителей заботиться о своих детях, учитывая, что мать ответчицы умерла, а отец проживает в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней ФИО12 утрачено, поскольку она добровольно выехала на другое постоянное место жительства со своим отцом. 

В силу положений Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (пункт 1 Правил).

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регламентировано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. 

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением и то, что регистрация в спорном помещении ФИО12 нарушает права истицы, суд полагает, что указанное решение суда также является основанием для снятия ее с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО13 ФИО15 ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнаты площадью 19,40 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании настоящего судебного решения снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.