Дело № 2-45/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года гор. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Гаврилове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») ФИО2 обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 5 447 рублей.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО2 в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью временно уклониться от военной службы и желая отдохнуть без уважительных причин, отсутствовал на службе в войсковой части №. По факту незаконного отсутствия на военной службе приговором Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ. ФИО1 в период своего незаконного отсутствия на военной службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежное довольствие в полном объёме, в то время как ему должен был выплачиваться оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Исходя из этого образовалась переплата денежного довольствия и ФИО1 были незаконно получены денежные средства в размере 5 447 рублей.

Ответчик ФИО1, руководитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командир войсковой части №, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не явились, просив о рассмотрении дела без их участия. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он признал заявленные к нему исковые требования в размере 5 447 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО1, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд при этом также учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему его процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Суд принимает во внимание, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Суд не оставляет без внимания то, что представленные истцом документы подтверждают факт переплаты ответчику денежного довольствия на общую сумму 5 447 рублей за период незаконного отсутствия на военной службе, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО1 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения. 

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.Л. Мишин