Дело №2-978/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 03.02.2017 между АО Почта Банк

и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №18920799, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 241 020 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 6 390,00 руб., размер последнего платежа 5148,38 руб., день погашения 06 число каждого месяцев, дата последнего платежа 06.02.2022, процентная ставка 19,90% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). 16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 229 897 руб. 51 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.02.2023 был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договорув пользу ООО «ЭОС». Ответчик, не согласившись с судебным приказом от 08.02.2023, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 28.02.2023 судебный приказ от 08.02.2022 отменён. 

На основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №18920799 в размере 229 897 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 896 руб. 92 коп. 

К судебному заседанию представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в силу которого в связи с поступившим от ответчика заявлением о применении сроков исковой давности истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №18920799 в размере 27 300 рублей 38 копееек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Возвратить излишне уплаченную госпошлину ООО ПКО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования в сумме 27 300 рублей 38 копеек признала. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

В письменных возражениях, которые и привели к изменению исковых требований истцом, ответчик указала, что в связи с правопреемством срок давности не изменяется. 08.02.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по гр. делу № 2-285/2023-16-2, который отменен определением от 28.02.2023, в связи с поступлением возражения от ответчика ( 27.02.2023), не согласием с суммой задолженности по кредитному договору и размером взыскиваемых расходов на оплату судебной госпошлины. На период с 08.02.2023 - 28.02.2023 (21 день), приостановлено течение срока исковой давности в виду судебной защиты.12.11.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 229 897 руб. 51 коп., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 7 896 руб. 93 коп. Она считает, что к исковым требованиям, заявленным истцом необходимо применить срок исковой давности. Срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Задолженность по договору образовалась 06.01.2019, согласно справке о расчете задолженности представленной истцом к исковому заявлению, выписке по кредиту от 29.10.2024. Последний платеж по договору должен быть внесен до 06.02.2022, исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 12.11.2024. При таких обстоятельствах с учетом даты обращения в суд с иском, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ноября 2021 года. Расчет: 12.11.2024 (дата подачи искового заявления) - 3 года (исковая давность) = 12.11.2021. 08.02.2023 - 28.02.2023 = 21 день, приостановление срока исковой давности, в связи с судебной защитой. Дата ежемесячного платежа, каждое 06 число месяца. 23.10.2021 - 12.11.2021 - срок исковой давности добавлен, в виду судебной защиты. (21 день) 6390 руб. ( размер ежемесячного платежа)/30 дн/ в месс. х 21 дн. = 4 473 руб. 13.11.2021 по 05.12.2021 (23 дня) = 6390 руб. ( размер ежемесячного платежа)/30 дн/ в месс. х 23 дня = 4 899 руб. 06.12.2021 - 6 390 руб. 06.01.2022 - 6 390 руб. 06.02.2022 - 5 148, 38 руб. 4473 + 4 899 + (6 390 х 2 ) + 5 148, 38 = 27 300 рублей 38 копеек. - сумма, которая подлежит взысканию. Учитывая сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 300 руб. 38 коп. ответчик находит необходимым уменьшение расходов на оплату госпошлины, применяя расчёт размера госпошлины на сайте Карасукского районного суда Новосибирской области до суммы 4 000 рублей. Просит применить срок исковой давности к задолженности по кредитному договору. Уменьшить размер взыскиваемой задолженности до 27 300 руб. 38 коп. Уменьшить размер судебной госпошлины до 4 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2017 ФИО1 в АО Почта Банк представлено заявление о предоставлении потребительского кредита. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Деловая почта 300 19.9%» следует, что 03.02.2017 ФИО1 сумма кредита составила 241 020 рублей, срок действия договора – неопределённый срок, срок возврата – 06.02.2022, под 19.90% годовых, размер платежа 6 390 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 382 158,38 руб. Согласие заемщика на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п.13 индивидуальных условий. 

В обоснование иска предоставлены заявление об открытии сберегательного счета, распоряжение клиента на перевод, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, тарифы по предоставлению потребительского кредита, график, выписка, расчёт задолженности. Уступка прав требования подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-20/0920 от 15.06.2020, актом приема-передачи прав (требований).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 28.02.2023 судебный приказ от 08.02.2023 по гражданскому делу №2-285/2023-16-2 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №18920799 от 03.02.2017 за период с 10.12.2018 до 16.06.2020 в размере 229897,51 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2749,49 руб. отменен, в связи с представленными возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа и не согласия с судебным приказом. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки возврата кредита по кредитному договору согласованы сторонами в графике платежей, что подтверждается подписью ответчика. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в период с 24.02.2017 по 27.01.2022 ежемесячно, с указанием конкретной даты оплаты – до 6 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора и открытие сберегательного счета договор 18920801 от 03.02.2017 предусмотрен срок возврата кредита 60 месяцев – 06.02.2022.

В суд исковое заявление направлено 05.11.2024, что подтверждается почтовым конвертом. 

Истец 24.01.2023 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом. 08.02.2023 вынесен судебный приказ. 

28.02.2023 судебный приказ был отменен. 

Исходя из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка прав требования не изменяет срок исковой давности.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств признания ответчиком долга в письменной форме в соответствии со ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Срок давности подлежит применению, как к основному обязательству, так и к процентам.

Как установлено судом, стороны пришли к единому мнению о задолженности с учетом срока давности в 27 300 рублей 38 копеек, которые и следует взыскать с ответчика, приняв признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Поскольку истец не отказался от части иска, превышающей 27 300 рублей 38 копеек, только изменив исковые требования и уменьшив сумму к взысканию, в остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации возвратить из бюджета ООО ПКО «ЭОС» уплаченную госпошлину в сумме 3 896 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения 540-020) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №18920799 в размере 27 300 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 31 300 руб. 38 коп. (тридцать одну тысячу триста рублей 38 копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить из бюджета ООО ПКО «ЭОС» уплаченную госпошлину в сумме 3 896 рублей 92 копейки (три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-978/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.