Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

09 декабря 2019 года пос. Сонково

Судья Сонковского районного суда Тверской области Кузнецова С.С., с участием помощника прокурора Сонковского района Хартовской А.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установил и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, данное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, то есть, в форме противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общественной морали, унизив честь и достоинство ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть как оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и.о. мирового судьи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно поругалась с ФИО1, однако оскорблений в ее адрес не высказывала.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что к изложенному в жалобе добавить ей нечего.

Потерпевшая ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Участвующий в деле прокурор Хартовская А.Ю. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено событие, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением ФИО1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбления;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ходе ссоры она обругала ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ей оскорбления ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на 

<

адрес>.

При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись предусмотренные законом процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. При этом факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривала.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч.1 ст.5.61 предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной до трёх тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО1 мировым судье учтено то, что ранее она не совершала однородных административных правонарушений, факт правонарушения не оспаривала, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что цель наказания может быть достигнута путем применения к ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает доводы ФИО1 несостоятельными.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, неработающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>; признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ФИО1