10-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Кучумовой Г.Ф., 

с участием ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, 

ФИО3, ее адвоката Попова П.А., 

изучив апелляционную жалобу адвоката Попова Павла Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 128.1 УК РФ, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит судебное решение подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В нарушение закона части протокола судебного заседания от 12 мая 2021 года, от 1 июня 2021 года, от 9 июня 2021 года и от 15/16 июня 2021 года не были подписаны секретарем судебного заседания, который их составлял (л.д. 124, 140, 150-151, 179-183). 

Таким образом, полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с несоблюдением процедуры судопроизводства, согласно п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием отмены приговора, неустранимым в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное, мотивированное решение с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Попова П.А. подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Каримова Е.М.