Дело № 5-1065/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 07.10.2017 в 22 часа 15 минут в г. Хабаровске в районе 

<

...> управляя автомобилем Nissan Tiida г.н. № по ул. Дикопольцева со стороны ул. Панькова в сторону Амурского бульвара, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

20.11.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений. Пояснил, что знал о том, что районе дома № 64 по ул. Дикопольцева оборудован нерегулируемый пешеходный переход. Пешехода не видел из-за тёмного времени суток и тёмной одежды данного пешехода. 

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что до настоящего времени ФИО1 и потерпевший не нашли общий язык. С квалификацией вреда здоровью потерпевший согласен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927266 от 20.11.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, объяснений потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу, что 07.10.2017 в 22 часа 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 64 по ул. Дикопольцева произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan Tiida г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть ул. Дикопольцева по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Из схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен дорожными знаками «5.19». Из объяснений ФИО1 следует, что каких-либо помех в обзоре на пешеходный переход у него не имелось. Наезд на пешехода совершён в тёмное время суток.

С учётом изложенного суд полагает, что водителю автомобиля Nissan Tiida было достоверно известно о том, что он, в условиях недостаточной видимости, приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, следовательно, он должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при проявлении ФИО1 надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО3

Таким образом, суд находит установленным, что 07.10.2017 в 22 часа 15 минут в г. Хабаровске в районе 

<

...> управляя автомобилем Nissan Tiida г.н. № 27 по ул. Дикопольцева со стороны ул. Панькова в сторону Амурского бульвара, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 5493 от 31.10.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в условиях недостаточной видимости, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течении года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не привлекался, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980078800.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>