П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017года г. Тайшет 

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 05.03.1961года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2017г. в 00час. 10 мин. в районе 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1 

В результате ДТП, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения. 

29.09.2017г. по данному фактуОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшего.

Согласно заключению эксперта №765 от 13.11.2017г. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего 28.09.2017г. в 00час. 10 мин. в 

<

данные изъяты> явилось нарушение гражданином ФИО2 требований п.п.9.1,2.7 ПДД РФ приведшее к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1ст.12.24 КоАП РФ, то 16.11.2017г. инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии сост. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после ДТП он находился на больничном, проходил курс лечения, а поврежденный автомобиль ремонту не подлежит, при этом ФИО2 причиненный ущерб ему не возместил. 

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренныест. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании ч.1ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФявляется физическое лицо.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.2.7 ПДД РФ Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует,28.09.2017г. 2017года в 00час.10 мин. в районе 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 

В результате указного ДТП водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №765 от 13.11.2017г. квалифицированы как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2017г., объяснениями, схемой ДТП, справкой о ДТП от28.09.2017г., заключением эксперта №765 от 13.11.2017г., протоколом№38 ТА №000018 об административном правонарушении от 16.11.2017г. и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения,разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1ст. 12.24 КоАП РФи прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 05.03.1961года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области БИК 04 25 200 01, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25636000. 

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Тайшетский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: И.В.Радионова