Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 

при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 98 959 руб., в счет расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 319 руб.

При этом мотивирует тем, что дата в г. Нягани произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ответчик нарушил требования статьи 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ. На данный момент транспортное средство 

<

данные изъяты> не отремонтировано и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего ему транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от дата о стоимости восстановления поврежденного колесного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 959 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением произвести ремонт работ, но ответчик отказывался производить ремонт, ссылаясь на отсутствие денег. 

Считаю, что ответчик должен произвести ему оплату денежных средств полностью.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчика выражено в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 98 959 руб., в счет расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова