Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года 

<

адрес>Б 

Исполняющий обязанности судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № жалобу на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства»), ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, пр. ФИО2, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» к административной ответственности послужило нарушение водителем транспортного средства МАЗ 543208-020, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ и остановка транспортного средства в запрещенном месте. 

С указанными постановлением защитник СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании государственного контракта, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» осуществляет работы по содержанию автомобильных дорог; указанный в постановлении автомобиль находился в зоне действия знака 3.27 в Санкт-Петербурге в связи с выполнением работ по содержанию дорог, что подтверждается путевым листом, печатью дефекта, транспортной накладной и объяснениями водителя. В процессе работы был установлен дорожный знак о производстве работ, включен проблесковые маячок.

В суд законный представитель СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Защитник СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и заместителем председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фонтанки реки наб., напротив 

<

адрес>А лит. А (по 

<

адрес>) (от 

<

адрес>) водитель транспортного средства МАЗ 543208-020, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Указанное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления не содержат.

Согласно пункту 3.5 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Из фотофиксации к постановлению должностного лица усматривается, что автомобиль МАЗ 543208-020, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ более 5 минут, что свидетельствует в силу положений п. 1.2 ПДД РФ о стоянке транспортного средства, при этом, осуществление погрузки и выгрузки техники, проведение работ на дороге, размещение на проезжей части соответствующих дорожных знаков и (или) ограждений, а также включение проблескового маячка желтого цвета на фотофиксации не запечатлено.

Кроме того, сам факт производства работ без соблюдения требований п. 3.5 ПДД РФ (включение проблескового маячка желтого цвета и установка ограждения в целях обеспечения безопасности дорожного движения), не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности в настоящем случае. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья подпись Самсонова Е.Б.