Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 21 января 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-26/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк а лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк а лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора от 01 ноября 2018 года (*№*).В обоснование своих требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заключенного 01 ноября 2018 года кредитного договора (*№*) (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 543 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,35% годовых.Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.По состоянию на 22 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 543 155 рублей 59 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 133 рубля 92 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 2 118 рублей 82 копейки; просроченные проценты - 28 436 рублей 32 копейки; просроченный основной долг - 511 466 рублей 53 копейки.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.Просит суд расторгнуть кредитный договор (*№*) от 01 ноября 2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (*№*), заключенному 01 ноября 2018 года, в размере 543 155 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 511 466 рублей 53 копейки; просроченные проценты - 28 436 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 2 118 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты - 1 133 рубля 92 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рубль 56 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ВВБ/540-Д от 25 июля 2019 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ходатайства о рассмотрении дела по существу с применением норм ст.333 ГК РФ, суду не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание требования истца, с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2018 года № 173959 и расторжении указанного кредитного договора ответчиком ФИО1,

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рубль 56 копеек подтверждаются платежным поручением от 03 декабря 2019 года № 331146.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк а лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк а лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по Кредитному договору (*№*) от 01 ноября 2018 года в размере 543 155 (пятьсот сорок три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 511 466 рублей 53 копейки; просроченные проценты в размере 28 436 рублей 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 118 рублей 82 копейки; - неустойка за просроченные проценты в размере 1 133 рубля 92 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк а лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 56 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор (*№*) заключенный 01 ноября 2018 года между Кредитором - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и Заемщиком - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2020 года.

Судья (пподпись)