Дело № 2- 163/20209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № № от 07.06.2016 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 31479 рублей. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были предоставлены в безналичном порядке, путем зачисления на счет заемщика. Взятое обязательство ФИО1 не выполняет, ответчик не производит возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитными средствами в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на 17.12.2019 задолженность составила 57755,05 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 31379,58руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами –26375,47 руб. Задолженность образовалась за период с 02.09.2016 по 17.12.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 57755,05 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1932,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском не согласна в части, так как считает, что ей были начислены завышенные проценты, не соблюден досудебный порядок, так же не согласна с суммой основанного долга, которую истец указывает в размере 43,833,80 руб., которая равна 18875,22, руб., и проценты 22052,02 руб., снизив их до 15000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 07.06.2016 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 31479 рублей, согласно договора лимит карты установлен в размере 33000 рублей сроком до востребования. Последняя оплата по карте была произведена ответчиком в сентябре 2017 года. Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Право банка на досрочное взыскание кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями договора и общими условиями потребительского кредит и банковского специального счета, с которым ответчик был ознакомлен. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиком не производится, срок просрочки превышает 60 дней, соответственно у банка возникло право на досрочный возврат кредита.

По состоянию на а 17.12.2019 задолженность составила 57755,05 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 31379,58руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами –26375,47 руб. Задолженность образовалась за период с 02.09.2016 по 17.12.2019.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме 31379,58 руб., согласно предоставленного расчету, обоснованными. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 26375,47 руб. 

Доводы ответчика, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уменьшению проценты по договору не обоснованы. Так как согласно договору № № от 07.06.2016 между сторонами был достигнуто соглашение об определение размера процентов за пользование кредитными средствами, при этом стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), таким образом ответчик добровольно подписала указанный договор, согласившись с его условиями. Договор не расторгнут не изменен, не признан недейтсвительным, Таким образом, размер процентов по договору № от 07.06.2016 не подлежит изменению. Расчет произведен верно

Доводы ответчика о том, что не был соблюден претензионный порядок, так же не состоятелен. Договором № от 07.06.2016, общими условиями кредитования претензионный порядок не предусмотрен, только выставление требования банком должнику, что было соблюдено стороной истца. Суду предоставлено требование от 11.02.2019 о полном досрочном исполнении обязательств, которое было направлено ответчику. 

Так же проверив предоставленные расчеты сумма основанного долга составила 31379,58руб, доводы ответчика в данной части не состоятельны, так как погашая долг, ответчик периодически снимала суммы с кредитной карты, тем самым увеличивая опять сумму основанного долга.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1932,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 57755,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1932,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2020 года. 

Судья: Е.А. Павлова