Дело № 2-1653/2020

24RS0004-01-2020-001432-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года пос. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01/0670-14/24-ин, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 080 000 рублей на срок до 28.04.2034 года для приобретения квартиры, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора залога №01/0670-14/24-ин от 26.02.2015 года. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по решению Березовского районного суда от 11.01.2018 года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 916 618,55 рублей. По состоянию на 01.08.2020 года задолженность ответчика ФИО1 по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 582 268,69 рублей, из которых: 209 437,95 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 7 458,07 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, 365 372,67 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №01/0670-14/24-ин от 28.04.2014 года в размере 582 258,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 023 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №01/0670-14/24-ин от 28.04.2014 года в размере 582 268,69 рублей, из которых: 209 437,95 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 7 458,07 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, 365 372,67 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

Решением Березовского районного суда от 11.01.2018 года исковые требования Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, решение суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу – 641 900 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 208 718 рублей 42 копейки, пени и штрафы – 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей, всего 916 618 рублей 55 копеек; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по кредитного договору от 28.04.2014 года; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 809 000 рублей».

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 по состоянию на 01.08.2020 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №01/0670-14/24-ин от 28.04.2014 года, которая составила 582 268,69 рублей, из которых: 209 437,95 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 7 458,07 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, 365 372,67 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 582 268,69 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была уплачена государственная пошлина в размере 9 023 рубля, что подтверждается платежным поручением №378974 от 07.08.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №01/0670-14/24-ин от 28.04.2014 года в размере 582 268,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 023 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.

Председательствующий Г.А. Шахматова