Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И., 

секретаря судебного заседания Калининой О.В.,

с участием истцов-ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО4, истца по встречному иску ФИО5 

ответчика-истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-502/2017 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 к ФИО6 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию и встречному иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО1, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО16 и сыном ФИО1 С его смертью открылось наследство на принадлежащие ему земельный участок и часть жилого дома, расположенные по указанному адресу. При жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал в равных долях истцам. Наследство ими принято в установленный срок путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и оформлено право собственности на земельный участок, в 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Оформить права на доли в праве на часть жилого дома не могут, поскольку прежние собственники дома № ФИО2 и В.Н. к настоящему времени умерли. Выписка из похозяйственной книги на жилой дом содержит сведения о принадлежности ФИО2 48/85 долей в праве. Наследники ФИО15 – ФИО6 и ФИО3 оформили свои права на долю жилого дома на основании решения суда от 02.06.2009 г. и определения от 25.08.2009 г., согласно которым за ними признано право собственности на 259/1020 долей и 37/85 долей, соответственно. ФИО3 умерла в 2015 году. Наследник к её имуществу ФИО6 своих прав не оформила. 

Дом состоит из двух обособленных и изолированных друг от друга частей, соответствующих квартирам № и №. В собственности ФИО6 находится часть дома площадью 50,3 кв.м, соответствующая квартире №, во владении ФИО2 – часть дома площадью 67,9 кв.м, соответствующая квартире №. 

Препятствием в оформлении прав является также возведение в период жизни ФИО2 холодной пристройки лит.а1 площадью 5,5 кв.м, однако, согласно техническому заключению, данная пристройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. 

С учетом последующего уточнения требований, просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сохранить его в реконструированном состоянии, выделив в их собственность по 

<

данные изъяты> доле за каждым на часть жилого дома, соответствующую квартире №, общей площадью 67,9 кв.м, в том числе жилой 40,9 кв.м, состоящую из следующих помещений: в лит.А1 - жилых комнат №№ 1,2,3,4 площадью 18,0 кв.м, 5,0 кв.м., 3,5 кв.м, 5,7 кв.м, столовой 5 площадью 8,7 кв.м; в лит.А3 - кухни 6 площадью 8,8 кв.м, коридора 7 площадью 4,8 кв.м, в лит.А4 – ванной 8 площадью 7,9 кв.м, в лит.а1 – холодного помещения 9 площадью 5,5 кв.м, с надворными постройками: гараж (лит.Г), сараи (лит.Г4,Г5), уборная (лит.Г9).

1.06.2017 г. от ФИО6 и ФИО7 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО4 Истцы указывают, что на основании решения суда от 2.06.2009 г. и определения суда от 25.08.2009 г. ФИО6 является собственником 259/1020 долей в праве на жилой дом 

<

адрес> и 7/12 долей в праве на земельный участок при доме. Собственником 185/1020 долей в праве на дом и 5/12 долей в праве на земельный участок является ФИО3 Право собственности на дом зарегистрировано. 

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками к её имуществу первой очереди, поскольку завещания она не совершала. ФИО7 подал нотариусу заявление о принятии наследства, а ФИО6 - заявление об отказе от наследственных прав. Наследственные права ФИО7 не оформлены. Указали также, что в их владении фактически находится часть жилого дома площадью 50,3 кв.м, соответствующая квартире №. 

Просили признать за ФИО7 право собственности на 37/204 долей в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; прекратить право долевой собственности на дом; выделить ФИО6 7/12 долей, ФИО7 5/12 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой 38,2 кв.м, соответствующую квартире №, состоящую из следующих помещений: в лит А – жилые комнаты 1 и 2 площадью 16,2 кв.м и 8,8 кв.м, в лит.А2 – столовая 3 площадью 13,2 кв.м, в лит.А5 - кухня 4 площадью 9,9 кв.м, в лит.а - холодное помещение 5 площадью 2,2 кв.м, с надворными постройками: гараж (лит.Г1), сараи (лит.Г2,Г3, Г6, Г7), уборная (лит.Г8).

В судебном заседании взаимные требования друг к другу ФИО1 и ФИО4, а также ФИО6 и ФИО7, признали полностью. Заявленные каждым из них требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО9 письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не представлено. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает первоначально заявленные исковые требования, с четом их уточнения, а также встречные требования, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом №, год постройки 1917, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 118,2 кв.м, общей площадью 118,2 кв.м, в том числе жилой 79,1 кв.м, подсобной 39,1 кв.м. Дом индивидуально определен, состоит из двух изолированных частей, обозначенных в техпаспорте как квартиры № и №, имеющих раздельные входы. При доме имеются пристройки и надворные постройки. Согласно отметке в техпаспорте, разрешение на возведение холодной пристройки лит.а1 не предъявлено. Правообладателями жилого дома указаны ФИО15 и ФИО2, право собственности которых не зарегистрировано (л.д.29-40). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ На день своей смерти каждый из них проживал в д. 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2007 г.г., ФИО2 являлся главой хозяйства д.№, площадью 91,7 кв.м, жилой 60,5 кв.м, в 

<

адрес>, ему принадлежали 48/85 долей в праве на дом, при доме имелись надворные постройки и земельный участок площадью 0,17 га, членами хозяйства также являлись его жена ФИО16, и сын ФИО1 (л.д.28). 

Решением Узловского городского суда от 2.06.2009 г., вступившим в законную силу 15.06.2009 г., на основании техпаспорта, изготовленного по состоянию на 25.01.2007 г., и Заключения 

<

данные изъяты> от 31.07.2008 г., было установлено, что помещение общей площадью 48,1 кв.м, ранее занимаемое ФИО15, по отношению к общей площади домовладения составляет 37/85 долей, помещение общей площадью 62,4 кв.м составляет 48/85 долей. 

Вышеуказанным решением с учетом завещания ФИО15 всего имущества в пользу дочери ФИО3, а также права его жены ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю имущества как пережившему супругу и права на обязательную долю в наследстве, признано право собственности: ФИО6 - на 259/1020 долей в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> со всеми при нем надворными постройками, и на 7/12 долей в праве на земельный участок при доме; ФИО3 - на 37/204 долей в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками и на 5/12 доле в праве на земельный участок при нем. 

Государственная регистрация прав собственности ФИО6 и ФИО3 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.111-115). 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в собственности ФИО2 ко дню его смерти находилось 48/85 долей в праве долевой собственности спорного домовладения, на которые, в том числе, в соответствии со ст. 218 ГК РФ открылось наследство. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, завещал в равных долях ФИО1 и ФИО4 Завещание не отменялось и не изменялось. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Согласно представленной нотариусом ФИО17 копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, единственными наследниками, принявшими наследство, являются его дети ФИО1 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию - в 

<

данные изъяты> доле каждому - на денежные компенсации и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жена умершего ФИО16 подала нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве (л.д.150-157). Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.15-17). ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.220). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, к ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования по завещанию в равных долях перешло право на принадлежащие ФИО2 доли в праве на часть жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО7, что подтверждено копией свидетельства о смерти и справкой 

<

данные изъяты> (л.д.184,185). Родственные отношения подтверждены копией свидетельства о рождении (л.д.186). 

ФИО7 принял открывшееся после смерти матери наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные компенсации, а также, на ? доли в праве на 

<

адрес>. Мать умершей ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от наследства Изложенное подтверждается представленной нотариусом ФИО17 копией наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д.211-215). 

Следовательно, правообладателем принадлежащих ФИО3 37/204 долей в праве на спорный жилой дом в порядке наследования по закону является ФИО7 

По сложившемуся порядку пользования ФИО1 и ФИО4 (ранее ФИО2) занимают в доме жилое помещение, соответствующее по техническому паспорту квартире №, ФИО6 и ФИО7 (ранее ФИО3) - жилое помещение, соответствующее квартире №. 

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле. Спора относительно сложившегося порядка пользования и владения указанных частей дома совладельцами спорного домовладения не заявлено. 

По данным технического паспорта, часть жилого дома, соответствующая квартире №, общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой38,2 кв.м, подсобной 12,1 кв.м, состоит из следующих помещений: в лит.А - жилых комнат 1,2, площадью 16,2 кв.м, 8,8 кв.м, в лит.А2 – кухни 3 площадью 13,2 кв.м, в лит.А5 - кухни 4 площадью 9,9 кв.м, в лит.а - холодного помещения 5 площадью 2,2 кв.м. 

Жилое помещение общей площадью 67,9 кв.м, в том числе жилой 40,9 кв.м, подсобной 27 кв.м, соответствующее квартире №, состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане: в лит.А1 - жилых комнат 1,2,3,4 площадью 18,0 кв.м, 5,0 кв.м, 3,5 кв.м, 5,7 кв.м, столовой 5 площадью 8,7 кв.м, в лит.А3 - кухни 6 площадью 8,8 кв.м, коридора 7 площадью 4,8 кв.м, в лит.А 4 - ванной 8 площадью 7,9 кв.м, в лит.а 1 - холодного помещения 9 площадью 5,5 кв.м. 

Согласно примечанию в техпаспорте, к дому возведена холодная пристройка лит. а1. Разрешение на строительство не предъявлено. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Статьей 29 ЖК РФ предусмотрена ответственность собственников и нанимателей жилого помещения за самовольную перепланировку жилого помещения, проведенную при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.

16.05.2017 г. администрацией муниципального образования Узловский район ФИО1 в узаконении самовольно возведенной пристройки отказано ввиду не соблюдения процедуры получения разрешения на строительство (л.д.127). 

Согласно Техническому заключению от 16.03.2017 г. АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Центрально-Черноземный филиал о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам, техническое состояние жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А2, холодной пристройки лит.а, расположенных по адресу: 

<

адрес> – ограниченно работоспособные, требующее текущего ремонта. Имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но опасность внезапного разрушения отсутствует, функционирование конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. 

Техническое состояние жилых пристроек лит.А1,А3,А4,А5 - работоспособное, некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Техническое состояние несущих строительных конструкций возведенной холодной пристройки лит.а1 – исправное, дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, отсутствуют. 

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции объекта с учетом произведенных работ по перепланировке, переустройству и реконструкции выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ, а именно: Свода правил по проектированию и строительству СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», СП 4.13130.2009 «Система противопожарной защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ФЗ № 384 от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64 «Об утверждении СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий».

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению – жилой дом, и не нарушает права и охраняемые законном интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (т.1 л.д.21-51). 

Части спорного жилого дома, соответствующие квартирам 1 и 2, подключены к электрической сети, имеют отдельный электрические вводы, соответствующие нормам ПУЭ, ПТЭЭ, и отдельные лицевые счета; подключены к сети водоснабжения, подключения соответствуют требованиям строительных норм, имеют отдельные газовые вводы, газовые коммуникации соответствуют экологическим и санитарным нормам; дымовые вентиляционные каналы соответствуют нормативным требованиям и пригодны для эксплуатации под газ, что подтверждено справками 

<

данные изъяты> (л.д.171-174, 217-219). 

Таким образом, судом установлено, что возведение жилой пристройки произведено в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Разрешая требования о выделе в натуре долей жилого дома и признании права собственности на его части, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, а квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

В процессе рассмотрения дела наличие спора между сторонами по вопросу раздела общего имущества (жилого дома), не установлено. 

ФИО4 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являются правообладателями в 

<

данные изъяты> доле каждый земельного участка при доме № Межеванием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что площадь данного земельного участка, имеющего кадастровый №, равна 1700 кв.м, земельный участок состоит из трех контуров: № - 18,83 кв.м, № – 1099,2 кв.м, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками, и № - площадью 582,19 кв.м. Участок огорожен искусственным ограждением и находится в пользовании более 15 лет. 

ФИО10 и ФИО3 являются собственниками 7/12 и 5/12 долей в праве на земельный участок с КН № при д. 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждены копией межевого плана и выписками из ЕГРП и ЕГРН и (л.д. 41-54, 128 192-194). 

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ закрепляющему принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание отсутствие спора о фактическом разделе дома между сторонами, а выдел долей, принадлежащих истцам из общей долевой собственности в натуре в виде отдельных объектов недвижимого имущества возможен без ущерба имуществу и не нарушает ничьих прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении взаимных требований истцов в полном объеме, при этом право долевой собственности на спорный дом подлежит прекращению. 

В силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

требования ФИО1, ФИО4, а также встречные требования ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) на 48/85 долей в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, в порядке наследования по завещания после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 37/204 долей в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Сохранить жилой дом 

<

адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. 

Выделить в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4 (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) часть жилого дома 

<

адрес>, соответствующую квартире №, общей площадью 67,9 кв.м, в том числе жилой 40,9 кв.м, состоящую из следующих помещений: в лит.А1 - жилых комнат 1,2,3,4 площадью 18,0 кв.м, 5,0 кв.м, 3,5 кв.м, 5,7 кв.м, столовой 5 площадью 8,7 кв.м; в лит.А3 - кухни 6 площадью 8,8 кв.м, коридора 7 площадью 4,8 кв.м, в лит.А4 – ванной 8 площадью 7,9 кв.м, в лит.а1 – холодного помещения 9 площадью 5,5 кв.м, с надворными постройками: гаражом (лит.Г), сараями (лит.Г4,Г5), уборной (лит.Г9).

Выделить в общую долевую собственность ФИО7 (5/12 долей) и ФИО6 (7/12 долей) часть жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой 38,2 кв.м, соответствующую квартире №, состоящую из следующих помещений: в лит.А – жилых комнат 1 и 2 площадью 16,2 кв.м и 8,8 кв.м, в лит.А2 – столовой 3 площадью 13,2 кв.м, в лит.А5 - кухни 4 площадью 9,9 кв.м, в лит.а - холодного помещения 5 площадью 2,2 кв.м, с надворными постройками: гаражом (лит.Г1), сараями (лит.Г2,Г3,Г6,Г7), уборной (лит.Г8).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись