Дело № 1-158/2020

78RS0017-01-2020-000704-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего – судьи Пяшин С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № 8073 и ордер Н 245955 от 27 февраля 2020 года

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в 

<

место работы, должность>, учащегося на 

<

место учебы>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) 01 января 2020 года около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в ресторане «Бургер-Кинг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., д. 40, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула имущество потерпевшего 

<

ФИО>1, а именно: - куртку темно-синего цвета «app apassionplay» («апп апассионплэй»), стоимостью 8000 рублей, с находившимися в ней наушниками черно-красного цвета фирмы «JBL» («ДжиБиЭль»), стоимостью 600 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя 

<

ФИО>1, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в размере 500 рублей, после чего он (ФИО1), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Потерпевший 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, и претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, работает (со слов), на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями вред загладил и с потерпевшим примирился, о чём от последнего имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Verbatim» с записями камер видеонаблюдения – находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела;

- куртку марки «app apassionplay» темно-синего цвета, наушники черно-красного цвета фирмы «JBL» - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего 

<

ФИО>7 (л.д.52), оставить у последнего на ответственном хранении до вступления постановления в законную силу, после чего передать их потерпевшему 

<

ФИО>1 по принадлежности, сняв с него все ограничения по распоряжению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин