Дело № 2-1678/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Казань 05 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова

при секретаре Л.М. Хакимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к А.И. ФИО1 в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 А.И. выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic» № (с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей) и открыт банковский счет40№. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (10 000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 218 дней. В соответствие с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. В силу п. 5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 53 866 рублей 78 копеек, в том числе 46 536 рублей 11 копеек сумма основного долга, 5525,32 рубля проценты за пользование кредитом, 1805 рублей 35 копеек –сумма неустойки. Период образования просроченной задолженности по основному долгу на дату расчета, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 дней. 

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 А.И. сумму задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 866 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей. 

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 А.И. выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic» № (с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей) и открыт банковский счет40№.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (10 000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствие с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка.

В связи с неисполнением А.И. ФИО1 обязательств в силу п. 5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. 

Данное требование осталось неисполненным.

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 218 дней

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет 53 866 рублей 78 копеек, в том числе 46 536 рублей 11 копеек сумма основного долга, 5525,32 рубля проценты за пользование кредитом, 1805 рублей 35 копеек –сумма неустойки. С указанным расчетом суд соглашается и считает его верным. Ответчиком расчет также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 1 816 рублей, исходя из удовлетворенных требований суд считает, необходимым взыскать государственную пошлину с А.И. ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по международной кредитной банковской карты Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 866 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, в возврат государственной пошлины 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А.Гильфанов