Дело № 1-124 / 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гусева А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке уголовное дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд 

установил :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого существа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, и 2 лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство находясь в салоне не установленного следствием автомобиля вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, распределив роли, договорились между собой, что лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вдвоем незаконно проникнут во внутрь дома, расположенного по указанному адресу, откуда с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитят деньги и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1. а ФИО1 должна будет находиться в салоне данного автомобиля, при этом следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство о возникновении опасности их обнаружения, тем самым должна подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого преступления. Похищенное имущество ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство договорились поделить между собой. Таким образом, ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осталась в салоне неустановленного следствием автомобиля и стала следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство о возникновении опасности их обнаружения, а лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство одев заранее приготовленные маски, изготовленные из шапок, подошли к дому, где проживали ФИО5 и ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес> и, действуя умышленно и согласованно, вдвоем незаконно проникли в сени указанного дома, где, выйдя за рамки договоренности со ФИО1, решили совершить эксцесс исполнителей.

Находясь в сенях дома, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство договорились между собой о том, что они вдвоем незаконно проникнут в жилую часть дома, где с целью открытого хищения чужого имущества и причинения тяжкого вреда здоровью, используя различные предметы в качестве оружия, которые обнаружат на месте, применят насилие опасное для жизни и здоровья в отношении, проживающих в данном доме лиц, после чего открыто похитят чужое имущество, тем самым лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Продолжая действовать за рамками договоренности со ФИО1, совершая эксцесс исполнителей, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно своей новой договоренности между собой, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанное время, осознавая общественно-опасный характер твоих преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через входные двери, вдвоем незаконно проникли в жилую часть дома, где проживали ФИО5 и ФИО6 по указанному адресу, в их жилище, где, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии ФИО5, с целью умышленного причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, совершили на нее нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: 1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно нанес своей рукой не менее одного удара по лицу ФИО6, от которого она упала на пол, а затем лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пресекая попытки ФИО6 к сопротивлению, стали вдвоем умышленно удерживать ее на полу, при этом 1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно нанес своей рукой не менее одного удара в область грудной клетки ФИО6, при этом ФИО6 активно сопротивлялась, пытаясь подняться на ноги. Затем лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что своими действиями причинят потерпевшей физическую боль и мучения, решили связать ФИО6, чтобы она не смогла им воспрепятствовать в открытом хищении чужого имущества, а также своевременно сообщить сотрудникам правоохранительных органов о преступлении. Для этого 1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжал удерживать ФИО6 на полу, сдавливая ее лицо, верхние и нижние конечности своими руками, а 2 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем в доме нашел различные пояса, канаты, ремешок и шнурок и передал их 1 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для того, чтобы связать ФИО6 Передав данные предметы 2 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал удерживать ФИО6 на полу, сдавливая ее лицо, верхние и нижние конечности своими руками. 1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи поясов, канатов, ремешка и шнурка, используемых в качестве оружия, с силой перевязал руки потерпевшей в области запястий, и, скрестив руки потерпевшей вместе, с силой связал их между собой за ее спиной, а затем с силой перевязал ноги в области щиколоток, и, сведя их вместе, с силой связал ноги между собой, а затем, стягивая связанные руки со связанными ногами, за спиной потерпевшей с силой связал конечности потерпевшей между собой. Тем самым, 1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. совместно со 2 лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО6 физическую боль и мучения, на длительное время, лишив ее возможности менять положение тела. После этого, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство осмотрев помещение указанного жилого дома, и не найдя денежных средств, оба потребовали от ФИО6 сказать им, где находятся деньги. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила, что деньги лежат на столе под клеенкой, при этом указала головой в сторону стола. 2 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО6 и ФИО5, подошел к столу, на который указала ФИО6 и под клеенкой обнаружил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карманы своей одежды, тем самым открыто похитил их. Затем, 2 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО6 и ФИО5, из холодильника взял три батона колбасы, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а из серванта взял четыре пачки чая, принадлежащие Потерпевший №1, которые не представляют материальной ценности, тем самым открыто похитил их.

Своими умышленными преступными действиями лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на голове, туловище и конечностях (в окружности левого глаза, в проекции нижней челюсти слева, на подбородке, в скуловой области слева, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в области левого локтевого сустава, на сгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции крыла подвздошной кости справа, на наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на передних поверхностях коленных суставов, на передней поверхности правой голени в верней трети), которые применительно к живым лицам не влекут кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом 9-го ребра справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, который применительно к живым лицам по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21-го дня)

квалифицируется как легкий вред здоровью; а также полосы «давления» («странгуляционные борозды») в области лучезапястных суставов и нижней трети предплечий, в области голеностопных суставов и нижней трети голеней с полосчатыми кровоподтеками, ссадинами и «эпидермальными пузырями», заполненными жидкостью в проекции и по периферии их, которые повлекли позиционную компрессию тканей верхних и нижних конечностей (синдром позиционного сдавления, миоренальный синдром), приведшую к тяжелым гемодинамическим нарушениям органов и тканей, с развитием острой почечной и дыхательной недостаточности, что по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В результате позиционной компрессии тканей верхних и нижних конечностей (синдром позиционного сдавления, миоренальный синдром), приведшей к тяжелым гемодинамическим нарушениям органов и тканей, с развитием острой почечной и дыхательной недостаточности ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут наступила смерть потерпевшей ФИО6 в ГБУЗ ПК Краснокамская городская больница».

Незаконно и безвозмездно завладев указанными денежными средствами в сумме 2500 рублей и продуктами питания, которые для потерпевшей ценности не представляют, ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами и продуктами питания по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель также не возражала по заявленному подсудимой ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. « а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами – явку с повинной ФИО1 ( т. 2 л.д.15), активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Отягчающих обстоятельством не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание. 

Подсудимой совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, а также конкретных действий подсудимой, мотива и способа совершения преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 судимости не имеет, не привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы в 2016 году /т. 2 л.д. 87,88/ характеризуется положительно. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. 

Обстоятельства, смягчающие наказание не являются исключительными, всвязи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. 

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства : 10 фрагментов веревок и поясов, крышка от мобильного телефона марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Alcatel», мобильный телефон марки «Keneksi», конверт с фрагментом марли (образцом крови от ФИО6), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Краснокамск СУ СК России по Пермскому краю –хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.