.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 29 октября 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Фотиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело № 1-327/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-003438-91) в отношении:

ФИО4, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24.05.2024 г., примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по 

<

Адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления решил приобрести наркотическое вещество - марихуану, массой не менее 17,16 грамм, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 24.05.2024 г., примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно используя сотовый телефон марки «Redmi» с установленной в нем сим-картой неустановленного оператора сотовой связи и неустановленным абонентским номером, на сайте «КРАКЕН» заказал и оплатил покупку у неустановленного лица за неустановленную сумму наркотическое средство- марихуана, массой не менее 17,16 грамм, то есть в значительном размере, которое осужденный ФИО4 попросил неустановленное лицо упаковать в морковь под видом продуктовой передачи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - марихуана, массой не менее 17,16 грамм, в значительном размере, осужденный ФИО4, находясь в вышеуказанном исправительном учреждении, 25.05.2024 г., обратился к своему знакомому, который так же отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области - ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, с просьбой найти человека, который смог бы доставить продуктовую передачу с находящимся в ней наркотическим веществом – марихуаной, массой не менее 17,16 грамм, в значительном размере, упакованным в морковь, на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, и передать передачу на имя осужденного ФИО2, также неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО4, для последующего их незаконного приобретения и хранения последним. ФИО3, выполняя вышеуказанную просьбу, обратился к своему знакомому ФИО1, который согласился помочь доставить продуктовую передачу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенную в г. Новокуйбышевске.

После получения денежных средств за наркотик неустановленное лицо, действуя по просьбе осужденного ФИО4, 26.05.2024 г. после 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, доставило продуктовую передачу по адресу: 

<

Адрес> к магазину «Пятерочка» и передало ее ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4 и о нахождении наркотического средства - марихуана массой 17,16 грамм, заранее упакованного в свертки в количестве 3 штук, спрятанные в морковь.

После чего ФИО1, будучи неосведомленный о нахождении в продуктовой передаче наркотического средства, отвез пакеты с продуктами питания, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, массой 17,16 грамм, в значительном размере, упакованное в морковь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, на имя осужденного ФИО2, также неосведомлённого о преступных намерениях осуждённого ФИО4, для последующего их незаконного приобретения и хранения последним.

26.05.2024 г., в период времени с 16 часов 34 минут до 20 часов 10 минут, на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, при приеме продуктовой передачи от ФИО1, в комнате для свиданий, сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области и следственно-оперативной группы О МВД России по г. Новокуйбышевску в моркови, находящейся в продуктовой передаче ФИО1 для ФИО2, были обнаружены и изъяты три свертка, в которых находились наркотическое средство. 

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем осужденный ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справки эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество массой 17,16 грамма (в высушенном состоянии) (6,82 грамм, 5,76 грамм и 4,58 грамм), изъятое по адресу: 

<

Адрес> у гр., является наркотическим средством - марихуана.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – марихуана признается вес свыше 6 грамм, крупным размером признается вес свыше 100 грамм, а особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм.

Следовательно, масса наркотического средства - марихуана в размере 17,16 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО4 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни и жизни его семьи: 

<

данные скрыты>. 

В силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной ФИО4 в которой он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей 

<

данные скрыты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, наряду с заявлением ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения назначении наказания в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ по мнению суда, не имеется.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый в период отбывания наказания за покушение на совершение особо тяжкого преступления, совершил покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО4 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 20.09.2021 года ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания составляет 03 года 08 месяцев 16 дней. 

ФИО4 также осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19.07.2022 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО4 следует определить по совокупности приговоров с учетом требований ст. 70 УК РФ, а также правил ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 20.09.2021 г., и полного присоединения наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 19.07.2022 г. окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО4 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 26.05.2024 (копия DVD-диска из уголовного дела 

<

№>), хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.