Дело № 1-131/25

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 9 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре Шаклеиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново ФИО

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес> со средним образованием, состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, судимой: 

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 05 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 06 ноября 2024 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, вступил в законную силу 06 ноября 2024 года;

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 октября 2024 года по ст.158.1 УК РФ (2 состава), ч.1 ст.158 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, вступил в законную силу 21 ноября 2024 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 14 ноября 2024 года по ст.322.3 УК РФ (5 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, согласно с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 октября 2024 года - к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, вступил в законную силу 02 декабря 2024 года. Постановлением Октябрьского суда г. Иваново от 13 марта 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2024 года по ст.322.3 УК РФ (17 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, вступил в законную силу 19 декабря 2024 года. Постановлением Октябрьского суда г. Иваново от 23 марта 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2024 года по ст.158.1 УК РФ (9 составов), в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году ограничения свободы, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 сентября 2024 года - к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений; на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время задержания и содержания под стражей с 30 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года включительно из расчета один содержания под стражей за два дня ограничение свободы; приговор от 14 ноября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2024 года по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время задержания и содержания под стражей с 30 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года включительно из расчета один содержания под стражей за два дня ограничение свободы; приговор от 14 ноября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 мая 2025 года неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2024 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 14 дней заменено на лишение свободы на срок 11 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии- поселении; постановление вступило в законную силу 5 июня 2025 года; наказание неотбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25.04.2024 г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25.04.2024 г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 29.05.2024 г., вступившим в законную силу 10.06.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Назначенные вышеуказанными постановлениями суда административные наказания ФИО1 не отбыты.

23 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознававшей, что вышеуказанными постановлениями суда она подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда от 25.04.2024 г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, от 29.05.2024 г. вступившим в законную силу 10.06.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, от 25.04.2024 г. вступившим в законную силу 06.05.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые ей не отбыты, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина «

<

данные изъяты> следующий товар стоимостью с учетом НДС:

- коньяк трехлетний «ФИО3» 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 568 рублей 62 копейки.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина скрылась с места совершения ею преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 568 рубля 62 копейки с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25.04.2024 г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 25.04.2024 г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 29.05.2024 г., вступившим в законную силу 10.06.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Назначенные вышеуказанными постановлениями суда административные наказания ФИО1 не отбыты.

23 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознававшей, что вышеуказанными постановлениями суда она подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда от 25.04.2024г., вступившим в законную силу 06.05.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, от 29.05.2024 г. вступившим в законную силу 10.06.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, от 25.04.2024 г. вступившим в законную силу 06.05.2024 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, которые ей не отбыты, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина «

<

данные изъяты> следующий товар стоимостью с учетом НДС:

- коньяк Коктебель трехлетний 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 452 рубля 24 копейки.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина и, скрылась с места совершения ею преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 452 рубля 24 копейки с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. В дальнейшем она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемой ФИО1, протоколы явки с повинной, заявления и объяснения.

Из оглашенных заявления, объяснения и протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 23.03.2025 г. около 12:42 час. она пришла в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел на хищение товара. После чего она подошла к стеллажу и взяла с витрины 1 бутылку коньяка «Коктебель», которую спрятала в карман куртки. Затем, не оплатив товар, прошла мимо кассовых зон, и вышла из магазина, не оплатив товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенных заявления, объяснения и протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 23.02.2025 г. около 16:08 час., более точное время не помнит, она пришла в магазин «

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел на хищение товара. После чего она подошла к стеллажу и взяла с витрины 1 бутылку коньяка «ФИО3», которую спрятала в карман куртки. Затем, не оплатив товар, прошла мимо кассовых зон, и вышла из магазина, не оплатив товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО1 следует, что 23 февраля 2025 года, точное время не помнит, она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г.

<

адрес> для того, чтобы посмотреть продукцию. Находясь в торговом зале, у стеллажа с коньяком, у нее возник умысел на тайное хищение товара. Она оглянулась по сторонам и убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 1 бутылку коньяка, марку не помнит, и убрала себе под одежду. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, она покинула магазин. Похищенный товар она употребила. Около 3-х недель, точную дату не помнит, она возместила материальный ущерб в магазине «

<

данные изъяты> а именно она пришла в магазин с ее знакомым, который перевел денежные средства в размере 600 рублей и 90 рублей выдал наличными денежными средствами. Расписки ей сотрудники магазина не писали, так как она не знала, что это необходимо. Кроме того, 23 марта 2025 года, точное время не помнит, она пришла в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: г.

<

адрес>, для того, чтобы посмотреть продукцию. Находясь в торговом зале, у стеллажа с коньяком, у нее возник умысел на тайное хищение товара. Так, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с прилавка 1 бутылку коньяка, марку не помнит, и убрала себе под одежду. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, она покинула магазин. Похищенный товар она употребила. С наименованием товара, с количеством товара и со стоимостью согласна, претензий не имеет. Вину признает полностью 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов ФИО1 пояснила, что вину она признает в полном объеме. С наименованием товара и с суммой ущерба она согласна в полном объеме. Также просила учесть, что магазину «

<

данные изъяты> она возместила в полном объеме ущерб, принесла представителю потерпевшему извинения, которые он принял. Также просила учесть состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, которым она помогает. Пояснила, что в отношении несовершеннолетних детей она лишена родительских прав. 

Дополнила, что в 2024 году она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, которые ею не отбыты. Судом ей было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения она будет привлечена к уголовной ответственности, однако этим она пренебрёг, легкомысленно отнеслась.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО показал, что он работает в должности специалист службы безопасности в 

<

данные изъяты> 28 февраля 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, им было обнаружен факт хищения товара неизвестной женщиной, а именно 23 февраля 2025 года около 16 часов находясь в магазине неизвестная женщина совершила тайное хищение товара - коньяк трехлетний «ФИО3» 0,5 л. в количестве 1 штук стоимостью за единицу товара 568 рублей 62 копеек с учетом НДС. Далее неизвестная женщина, похищенный товар убрала под куртку надетой на ней, после чего покинула помещение торгового зала. Таким образом, неизвестная женщина причинила АО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 568 рублей 62 копеек с учетом НДС. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина было совершено ФИО1

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

- заявление ФИО зарегистрированное в КУСП№№ от 28.02.2025 года, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 23.02.2025 года около 16:08 час. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похитила коньяк ФИО3 3 года 40% объемом 0,5л., розничной стоимостью 682,99 руб., в количестве 1 шт. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2025 г. и фототаблица, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось (

<

данные изъяты>

- товарно-накладная, согласно которой Коньяк трехлетний «ФИО3» 0,5 л. в количестве 1 штуки за единицу товара составляет 568 рублей 62 копеек с учетом НДС 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 28.03.2025 г., согласно которому у ФИО. изъято CD-R с видеозаписью с фактом хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес> от 23.02.2025 г. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с участием ФИО1, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> На видеозаписи видно, что в торговый зал магазина заходит девушка, одетая в черную куртку, зеленые брюки, белые ботинки, через плечо весит сумка. ФИО3 в данной девушке себя узнала. Далее ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет 1 упаковку алкоголя и убирает себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 выходит из магазина 

<

данные изъяты>

по преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО данные им в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в 

<

данные изъяты> 23 марта 2025 года, точное время он не помнит, от администратора магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО ему стало известно, что ранее неизвестная ей женщина, 23 марта 2025 г. около 12 час. 42 мин., в магазине совершила тайное хищение товара - коньяк Коктебель трехлетний 40% 0,5 л. в количестве 1 штук стоимостью за единицу товара 452 рубля 24 копеек с учетом НДС. Далее неизвестная женщина, взяв данный товар, убрала под куртку надетой на ней, после чего покинула помещение торгового зала. Таким образом, неизвестная женщина причинила АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 452 рубля 24 копеек с учетом НДС. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара было совершено ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

- сообщение от ФИО. в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, зарегистрированного в КУСП, согласно которому 23 марта 2025 года совершена кража в магазине по адресу: г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- заявление от ФИО., зарегистрированного в КУСП, в котором она просит провести проверку по факту хищения товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, а именно 23.03.2025 года около 12.42 час. неизвестная ей женщина совершила хищение товара - коньяк «Коктебель» трехлетний объемом 0,5 л. 40% в количестве 1 шт. стоимостью 452,24 рублей с учетом НДС. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2025 г. и фототаблица, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось 

<

данные изъяты>

- счет-фактура, согласно которому стоимость коньяк Коктебель трехлетний 40% 0,5 л. в количестве 1 штук за единицу товара составляет 452 рубля 24 копеек с учетом НДС 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 28.03.2025 г., согласно которому у ФИО. был изъят CD-R с видеозаписью с фактом хищения товара из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от 23.03.2025 г. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен диск CD-R с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> Установлено, что 12:42:13 23.03.2025 в торговый зал магазина заходит девушка, одетая в черную куртку, зеленые брюки, белые ботинки, через плечо весит сумка. ФИО1 в данной девушке себя узнала. ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет 1 упаковку алкоголя и убирает себе в сумку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 выходит из магазина 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность представленных суду доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений установленной.

Судом установлено, что в апреле 2024 года ФИО1 неоднократно привлеклась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Факт совершения правонарушений ФИО1 признала в полном объеме. Постановления суда вступили в законную силу. Назначенные постановлениями суда административные наказания (в виде административных штрафов) ФИО1 не отбыты. 

23 февраля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 568 руб. 62 коп. с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

23 марта 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 452 руб. 24 коп. с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших; содержанием видеозаписей из магазинов, на которых зафиксировано как ФИО3 берет со стеллажей товар, после чего выходит из магазина, не оплатив за товар; показаниями самой подсудимой ФИО1, где не отрицала свою причастность к совершению преступлений, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что вышеприведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Все указанные доказательства по существенным обстоятельствам не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности ее вины в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не противоречивы. Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности с результатами осмотра места происшествия, результатами осмотра дисков с видеозаписями, оснований не доверять, которое дано в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает. 

Оснований полагать об оговоре ФИО1 представителями потерпевших, а также о ее самооговоре, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества установлена как показаниями представителей потерпевших, так и предоставленными в материалы уголовного дела счетами-фактуры о стоимости товара.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлениям от 23 февраля 2025 года и от 23 марта 2025 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 совершила два оконченных преступлений, поскольку получила возможность распорядиться похищенным имуществом.

Оснований для прекращения уголовного преследования ввиду малозначительности деяний суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО1 неоднократно судимой за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер ущерба, несмотря на статус потерпевших, являющихся юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данные деяния обладают признаком достаточной общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой во время совершения указанных преступлений с учетом ее адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе дознания и в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящейся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима, на момент совершения преступлений привлекалась к административной ответственности, состоит с 27 июля 2020 года на учете в 

<

данные изъяты> в 2022 году проходила лечение, однако курс реабилитации не завершила; с августа 2023 года не посещает ОБУЗ «ИОНД»; на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит. 

Из характеристики УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново следует, что ФИО1 по месту проживания проживает одна, лишена родительских прав, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей по факту нарушения и спокойствие граждан в ночное время суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - заявление и явку с повинной, в том числе оформленную в виде объяснений (выразившееся в признании совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (видеозаписи), даче правдивых показаний в ходе дознания.

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи родственникам. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по преступлению от 23 февраля 2025 года суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (в большей сумме), причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившегося в принесения извинения, которые потерпевший принял. 

Суд не учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающего вину обстоятельств на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой четверых малолетних детей, поскольку ФИО3 в отношении детей лишена родительских прав. 

Иных обстоятельств, которые смягчают наказание ФИО1 подсудимой и стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 05 сентября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 06 ноября 2024 года), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая должных выводов из своего предыдущего поведения не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует об отсутствии у ФИО3 контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем наказание по каждому преступлению подсудимой должно быть определено в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания по каждому преступлению суд не находит, т.к. они не обеспечат в отношении ФИО1 должного исправительного воздействия и цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, также не усматривается. 

С учетом названных обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимой ФИО1 по каждому преступлению подлежат учету положения ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ к нему нет.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказания, по каждому преступлению, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенным ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 14 ноября 2024 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2024 года не имеется.

Кроме того, ФИО1 также осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2024 года с учетом постановления того же суда от 20 мая 2025 года, где ей было заменено наказание в виде ограничения свободы на лишения свободы на срок 11 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Преступления подсудимой по данному делу совершены после вынесения приговора от 27 декабря 2024 года. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данным приговорам.

С учетом личности подсудимой, наличие у нее рецидива в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога, обстоятельства совершенного ею преступлений, в том числе сведения о том, что подсудимая лишена родительских прав в отношении четверых малолетних детей, у суда не имеется оснований для применения положений ст.82 УК РФ по каждому преступлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от 23 февраля 2025 года) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от 23 марта 2025 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 14 ноября 2024 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 14 ноября 2024 года, частично не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2024 года, частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2024 года (с учетом постановления того же суда от 20 мая 2025 года) и окончательно определить ФИО1 наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 9 июня 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая Л.Н. Зубова