УИД 55RS0002-01-2020-003441-96 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1864/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года

27 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд г. Омска по окончании доработки поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.07.2019 в 21.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 2106, гос. знак № в районе строения № 7 по ул. Хвойная в пос. Хвойный Омского района Омской области, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие по заключению СМЭ, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками УГИБДД УМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 с учетом доработки составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № от 22.05.2020 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3, 42).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснив, что 12.07.2019 в 21.50 час. управлял личным автомобилем ВАЗ 2106, гос. знак № и в районе строения № 7 по ул. Хвойная в пос. Хвойный Омского района Омской области, где дорога имеет изгиб, допустил наезд на велосипедиста ФИО2 В ходе административного расследования в два этапа выплатил потерпевшей компенсацию в размере 50 000 рублей, о чем составлена расписка.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 12.07.2019 в 21.50 час. возвращалась домой, следовала на велосипеде по дороге в районе строения № 7 по ул. Хвойная в пос. Хвойный Омского района Омской области. Неожиданно из-за поворота выехал автомобиль ВАЗ, она приняла вправо, но избежать столкновения не удалось. В ходе административного расследования ею была заявлена сумма компенсации в размере 50 000 руб., которую ФИО1 выплатил в два этапа 40 000 руб. и 10 000 руб., о чем составлены расписки, при этом сумма 10 000 руб. в расписках не фигурирует, но она ее получила.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из содержания протокола об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено 12.07.2019, дело об административном правонарушении поступило в суд после доработки по определению суда от 28.05.2020 – 08.07.2020 (среда), на рассмотрение судье поступило 09.07.2020 и подлежало рассмотрению в срок не позднее 21.50 час. 12.07.2020 (воскресенье). Определение принятии дела к производству и назначении судебного заседания вынесено 09.07.2020 на 27.07.2020 в 10.30 час. 

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с посл. изм. и доп.) судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья