УИД: 77RS0006-02-2026-001454-06

Дело № 5-52/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 27 января 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, женатого, имеющего двоих детей, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1 30.09.2025 года в 10 часов 04 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля VF (I40)», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно двигался от адрес в направлении адрес по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств не имея преимущественного права движения и на перекрестке с адрес произошло столкновение с транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался по адрес и совершал поворот налево на адрес в направлении адрес, вследствие чего по инерции от удара, транспортное средство марка автомобиля VF (I40)», регистрационный знак ТС совершает наезд на стоящее на парковке транспортное средство «ФАВ», регистрационный знак ТС, водителя фио, которое по инерции от удара смещается в транспортное средство «ФАВ», регистрационный знак ТС, водителя фио, в результате чего происходит наезд на пешехода фио, который стоял между стоящими транспортными средствами «ФАВ». В результате неосторожных действий водителя фио, пешеходу фио был причинен средний вред здоровью (заключение эксперта № 2524108065 от 13.10.2025 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший фио и его представитель явились, подтвердили обстоятельства, изложенные в объяснениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса, которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. фио, Санкт-Петербурга и Севастополя.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1 30.09.2025 года в 10 часов 04 минуты по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля VF (I40)», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно двигался от адрес в направлении адрес по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств не имея преимущественного права движения и на перекрестке с адрес произошло столкновение с транспортным средством «Шкода», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался по адрес и совершал поворот налево на адрес в направлении адрес, вследствие чего по инерции от удара, транспортное средство марка автомобиля VF (I40)», регистрационный знак ТС совершает наезд на стоящее на парковке транспортное средство «ФАВ», регистрационный знак ТС, водителя фио, которое по инерции от удара смещается в транспортное средство «ФАВ», регистрационный знак ТС, водителя фио, в результате чего происходит наезд на пешехода фио, который стоял между стоящими транспортными средствами «ФАВ». В результате неосторожных действий водителя фио, пешеходу фио был причинен средний вред здоровью (заключение эксперта № 2524108065 от 13.10.2025 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан материалами дела, а именно: протоколом № 77 ФП 062873 от 21.01.2026 г.; протоколом осмотра; схемой дтп; объяснениями; заключением эксперта № 2524108065 от 13.10.2025 г. и иными материалами дела.

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35 оборот). Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 18.2 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему фио средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего п. 18.2 ПДД РФ.

Оценивая вышеизложенное, действия фио квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, которые он принял, состояние здоровья фио

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего, признание вины, и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч № 

<

***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио, ИНН: 

<

***> КПП: 770731005, Р/СЧ: 

<

***> в ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио, БИК: 004525988, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, УИН: 18810477265040000749.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	 фио