Дело № 2-2853/2020 

79RS0002-01-2020-007021-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указал, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.02.2015 исковые требования к ФИО6 о взыскании долга в сумме 676 999 рублей 28 копеек, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения суда 24.03.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства на расчетный счет истца перечислено 226 рублей. Итого задолженность на сегодняшний день составляет 676 773 рубля 60 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 605 рублей 46 копеек за период с 24.03.2015 по 20.08.2020 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом. Исковые требования не признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.12.2014 по гражданскому делу №2-3543/2015 исковые требования ФИО4, ФИО8 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО8 взысканы денежные средства по договору купли-продажи недвижимости в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 128 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 9 871 рубль 28 копеек, а всего взыскано 676 999 рублей 28 копеек. Производство по делу по иску ФИО2, ФИО7 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Согласно исковому заявлению истцы просили взыскать процента за пользование денежными средствами на 10.11.2014.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 26.02.2015 решение суда от 04.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Биробиджанского ГОСП от 24.03.2015 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 от 25.06.2020 следует, что по состоянию на 25.06.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 676 773,6 руб., в том числе остаток основного долга 676 773,6 рублей.

Доказательств несоответствия указанной суммы задолженности фактической ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением права на исполнение решения суда в разумный срок.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт не уплаты ответчиком денежных средств в размере 676 773,6 рублей. 

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика, в связи с неисполнением им решения Биробиджанского районного суда от 04.12.2014, начисленных за период с 24.03.2015 по 27.07.2020 составила 295 605,46 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, составленным в соответствии с требованием закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Доказательств установления между супругами М-выми иного режима имущества, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака поступает в их совместную собственность.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, законодательство предоставляет супругам право самим решать вопросы о совместной собственности и право совершать с ней сделки.

Учитывая характер спора, разрешенного решением суда от 04.12.2014, отсутствие возражений ФИО8 против взыскания процентов за пользование денежными средствами в пользу ФИО4, суд приходит к выводу, что на спорные денежные суммы также подлежит распространению законный режим совместной собственности супругов, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от 21.08.2020 истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 6 156 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 295 605 рублей 46 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 156 рубля, всего взыскать 301 761 рублей 46 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020