Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Подводник», ФИО3 о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Подводник», ФИО3 о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> 11.10.2018г.

Решение собрания уполномоченных не имеет, по мнению истцов, законной силы, по следующим основаниям.

<

данные изъяты> общее собрание членов СНТ «Подводник» приняты решения:

- о прекращении деятельности уполномоченных СНТ «Подводник», избранных общим собранием 

<

данные изъяты>

- повторном принятии в члены товарищества собственников земельных участков ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, 

-исключении из членов Товарищества ФИО3, ФИО15 как злостных неплательщиков членских взносов на основании п.3.9.6. и п.5.2.2 Устава СНТ «Подводник».

Подтверждением действительности собрания от 

<

данные изъяты> и правомерности принятых решений является решение Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. по иску СНТ «Подводник» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ: в удовлетворении исковых требований было отказано на основании того, что указанные лица приняты в члены СНТ на основании решения общего собрания от 

<

данные изъяты> 

Поскольку решением общего собрания от 

<

данные изъяты>. прекращена деятельность уполномоченных, ФИО3 исключен из членов Товарищества, он не может являться председателем СНТ «Подводник».

Истцы являются членами СНТ «Подводник».

С учетом уточнения исковых требований, просят решение собрания уполномоченных от 

<

данные изъяты>. недействительным.

В судебное заседание истцы явились, требования поддержали.

Представитель СНТ «Подводник» по доверенности от председателя ФИО7- ФИО16 исковые требования признал.

ФИО3 и его представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, представители письменные возражения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает правовых основания для принятия признания иска, удовлетворения заявленных требований. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> состоялось собрание уполномоченных, на котором принято о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и избрании сроком на 2 года ФИО3 (л.д.15). 

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 приняты в члены СНТ «Подводник» на основании решения общего собрания от 

<

данные изъяты>. (л.д.7-10). 

Решением Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. по гражданскому делу по иску № по иску ФИО15 в СНТ «Подводник». ФИО1, 3-е лицо: ФИО3, о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения общих собраний СНТ «Подводник» от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты>., восстановил ФИО15 в членах СНТ, исключил из ЕГРЮЛ запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Подводник». Решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы. 

В соответствии с ст. 12 ГК РФ 

Защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ 

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ 

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Обосновывая свои требования о признании недействительным решений собрания уполномоченных от 

<

данные изъяты>.. истцы ссылаются на решение общего собрания от 

<

данные изъяты> На собрании от 

<

данные изъяты>. принято решение о прекращении деятельности уполномоченных СНТ «Подводник».

В соответствии с Уставом СНТ «Подводник» общее собрание членов Товарищества (Собрание уполномоченных Товарищества) является высшем органом управления Товарищества (п.5.2.1 Устава). Состав уполномоченных был определен решением общего собрания 

<

данные изъяты>. Решения общего собрания от 

<

данные изъяты>. обжаловалось в судебном порядке, решением Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО1, ФИО2 к СНТ «Подводник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Подводник» от 

<

данные изъяты> отказано (л.д.107- 111, 112-114 гр.

<

адрес>). Таким образом, решение об избрании состава уполномоченных проверено судом, признано законным. 

Принимая решение о прекращении деятельности уполномоченных (протокол общего собрания членов СНТ «Подводник» от 

<

данные изъяты>.), собрание членов Товарищества фактически упразнило его орган управления, изменило Устав Товарищества. 

Такое решение принимается квалифицированным большинством в 2/3 от общего числа членов СНТ. Такого числа членов Товарищества на собрание 

<

данные изъяты>. не было. 

Таким образом, заявленное как правовое обоснование требования о признании недействительным решения собрание уполномоченных решение членов Товарищества от 

<

данные изъяты>. о прекращении деятельности уполномоченных– правовым не является, поскольку ничтожно, и не может явиться основанием для признания решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Подводник», ФИО3 о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>