Дело №2-875/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Зубовой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 01.02.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Витц, гос номер №. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 225 565,01 руб. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать с с ответчика 225 565,01 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и возврат госпошлины в размере 5 455,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как надлежащее уведомление.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2017г. произошло ДТП, с участием водителей ФИО1 и ФИО3 В результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Приус, гос номер №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 225 565,01 руб. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ЕЕЕ 0902281995 в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №535 от 01.02.2017г. состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Суд, приходит к выводу, что основания для предъявления регрессных требований у истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья: А.В. Корочкина