УИД: 31RS0022-01-2023-002987-76 Производство № 2-2266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 12 сентября 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 01.06.2023 сроком на пять лет)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» о снятии запрета на регистрационные действия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия, указав в обосновании требований, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 22.03.2023 в рамках исполнительного производства № 50611/23/31010-ИП от 22.03.2023, от 27.03.2023 в рамках исполнительного производства № 54489/23/31010-ИП от 22.03.2023 на транспортное средство автомобиль Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска, наложен арест – запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.10.2022, заключенного между продавцом ООО «Автоцентр Спутник» и ФИО2, собственником транспортного средства – вышеуказанного автомобиля является он – ФИО2

Указанные выше постановления о наложении ареста, приняты в рамках исполнительных производств возбужденных службой судебных приставов в отношении должника ФИО3

С учетом наличия данных постановлений он не может реализовать свое право на регистрацию транспортного средства, будучи его фактическим владельцем и собственником.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ПАО «Совкомбанк» и АО «ОТП Банк», третьи лица ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области, ООО «Автоцентр Спутник», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просили. Представитель АО «ОТП Банк» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ аналогичным образом подлежат защите права владельца, не являющегося собственником.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2022 между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска, стоимость определена в размере 220 000 руб. (л.д. 26).

25.10.2022 между продавцом ФИО4 и покупателем ООО «Автоцентр Спутник» заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства с целью его последующей продажи (л.д. 23).

25.10.2022 между продавцом ООО «Автоцентр Спутник» и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 290 000 руб. (л.д. 50-52).

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2022 транспортное средство передано от продавца покупателю (л.д. 53).

Паспорт транспортного средства содержит запись о настоящем собственнике транспортного средства ФИО2, информацию о предыдущих собственниках ФИО3, ФИО4, ООО «Автоцентр Спутник», подписи собственника и предыдущих собственниках. Печать регистрирующего органа отсутствует.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 22.03.2023 в рамках исполнительного производства № 50611/23/31010-ИП от 22.03.2023 (должник ФИО3, взыскатель ОАО «ОТП Банк»), от 27.03.2023 в рамках исполнительного производства № 54489/23/31010-ИП от 22.03.2023 (должник ФИО3, взыскатель ПАО «Совкомбанк») на транспортное средство автомобиль Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска, наложен арест – запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Транспортное средство - автомобиль Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска с даты заключения договора купли-продажи 25.10.2022 находится во владении и пользовании ФИО2

Таким образом, собственником транспортного средства с 25.10.2022 и по настоящее время является ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов исполнительных производств следует, что постановления о наложении ареста на транспортное средство приняты после того, как в отношении транспортного средства заключен договор купли-продажи и оно перешло во владение иного лица, принятые судебным приставом-исполнителем меры на настоящий момент не отменены.

С учетом данных обстоятельств, произвести регистрацию транспортного средства приобретенного истцом на основании договора купли-продажи не представляется возможным, поскольку имеются постановления о наложении запрета на регистрационные действия. 

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 218, 223, 301, 305, 454 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, наложен на имущество, не принадлежащее ФИО3 Собственником спорного транспортного средства является ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под недобросовестным поведением понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Наличие таких обстоятельств со стороны истца исследованными доказательствами в судебном заседании не подтверждается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Факт возникновения права собственности за истцом на спорный объект движимого имущества подтвержден в ходе рассмотрения дела относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Какие-либо доказательства, входящие в противоречие с объяснениями представителя истца, с учетом собранных по делу доказательств, в материалах дела отсутствуют. 

Запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлениями от 22.03.2023 в рамках исполнительного производства № 50611/23/31010-ИП от 22.03.2023, от 27.03.2023 в рамках исполнительного производства № 54489/23/31010-ИП от 22.03.2023 на транспортное средство автомобиль Lada Granta, р/знак № 2013 года выпуска, нарушает права истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований и освобождения транспортного средства от ограничений.

Руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №), ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), АО «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить транспортное средство – Lada Granta, р/знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер № от ареста – запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 22.03.2023 в рамках исполнительного производства № 50611/23/31010-ИП от 22.03.2023, от 27.03.2023 в рамках исполнительного производства № 54489/23/31010-ИП от 22.03.2023

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 27.09.2023.