8

Дело ###

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**.****.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Киреевой К.Е.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

· **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ИС в 2 года, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, **.**.**** – водворена в ИК общего режима;

· **.**.**** приговором Рудничного районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ИС в 2 года, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, со **.**.**** по **.**.****, приговоры от **.**.**** и от **.**.**** исполнять самостоятельно, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, **.**.**** – водворена в ИК общего режима;

· **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от **.**.**** – 2 года 2 месяца лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговорами от **.**.**** и от **.**.**** – 3 года лишения свободы в ИК общего режима, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, со **.**.**** по **.**.****;

· **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от **.**.**** – 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, со **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** – УДО постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** на 1 год 1 месяц 11 дней из УН-1612/35 ...;

· **.**.**** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** – УДО постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** на 10 месяцев 11 дней из УН-1612/35 ...;

· **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ИС в 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** ИС продлен на 1 месяц, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, **.**.**** – водворена в ИК общего режима, **.**.**** - УДО постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** на 3 месяца 2 дня из УН-1612/35 ...;

· **.**.**** приговором Кировского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, зачет стражи с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** – освобождена по отбытию срока из ИК-35 ...;

· **.**.**** приговором Мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей - не оплачен, приговор от **.**.**** исполняется самостоятельно. 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ООО ТК «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также ущемления чести и достоинства представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении, и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» сержант полиции ДЛ, назначенный на должность приказом ### л/с от **.**.****, находящийся в форменном обмундировании, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 11, 17, 22, 26, 34, 37, 46 должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», исполняющий свои должностные обязанности по установлению и задержанию лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФобАП, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ, обоснованно полагая, что лицом, совершившим административное правонарушение является ФИО1, после того, как ДЛ попросил ФИО1 представиться, последняя не желая выполнять законные требования представителя власти, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва авторитета государственной власти, проявляя неуважение к государственной власти, в присутствии посторонних граждан - свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, публично оскорбила ДЛ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство представителя власти, а также подрывающими авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Кроме того, сразу после совершенного **.**.**** около 15 часов 40 минут оскорбления представителя власти - ДЛ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ООО ТК «...», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» сержант полиции ДЛ, назначенный на должность приказом ### л/с от **.**.****, находящийся в форменном обмундировании, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 11, 17, 22, 26, 34, 37, 46 должностной инструкции старшего полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», исполняющий свои должностные обязанности по установлению и задержанию лица, совершившего административное правонарушение, после того, как ДЛ потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции - ДЛ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла не менее трех ударов обутыми ногами в область нижних конечностей ДЛ, а также не менее 1 удара в область живота и паха ДЛ, причинив последнему физическую боль, после чего взяла в руки стул и с силой бросила его в сторону ДЛ, попав стулом в область его нижних конечностей и причинив ему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ДЛ, помимо физической боли, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой нижней конечности, кровоподтек и ссадина правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ДЛ телефонограммой обратился в суд с ходатайством, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, наказание ей следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, социально адаптирована, ее молодой возраст, состояние здоровья - инвалид 1 группы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства. 

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимой ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК Российской Федерации – в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также, данных, характеризующих личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания, и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, были совершены ею в период отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО1 А.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно санкцией ст. 319 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

· по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

· по ст. 319 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч ) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором полностью присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО1 под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.