Дело № 5-134/2025

32RS0004-01-2025-000959-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2025 года 

<

...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О. рассмотрев административное дело в отношении 

Л.А.В., 

<

сведения исключены> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст. 51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Л.А.В., находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Л.А.В. в совершении административного правонарушения себя не признал, пояснил, что сотрудники полиции необоснованно остановили его, применили к нему спецсредства, нецензурной бранью он не выражался. 

Несмотря на позицию Л.А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../У 0000666 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением свидетеля ФИО3

Допрошенный в судебном заседании инспектор роты №.... ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил суду, что в ходе его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. возле 

<

адрес> был установлен гражданин Л.А.В., который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.201. КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных показаний сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. 

Также из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что Л.А.В. выражается нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Иные доказательства по делу также оформлены в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Л.А.В. при указанных в протоколе обстоятельствах выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Непризнание Л.А.В. своей вины суд расценивает как способ защиты с целью ухода от ответственности, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Л.А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Л.А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Л.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОП № 2 УМВД России по г. Брянску), ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, к/с: 40102810245370000019, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России, БИК: 011501101, ОКТМО: 15701000, КБК: 18811601201010001140, УИН:18880432250000006665.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.О. Храмкова