ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 декабря2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года 14 часов 31 минуту в г. Пензе по адресу: проспект Победы, 24 ФИО1 совершил хищение из магазина «Данные изъяты» бутылки коньяка «Барон ФИО2», объемом 0,5 литра, стоимостью 1920 рублей, пройдя линию кассовых терминалов, не оплатив за товар, причинив материальный ущерб ООО «Данные изъяты» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив факт хищения одной бутылки спиртных напитков.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением С.Н. о проведении проверки по факту хищения неизвестным мужчиной из магазина «Данные изъяты» по адресу: 

<

...>, бутылки коньяка «Барон ФИО2», объемом 0,5 литра, стоимостью 2265 рублей 76 копеек;

- объяснениями управляющей магазина «Данные изъяты» С.Н. и менеджера Ж.О. , из которых следует, что Дата в вечернее время в магазине была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Барон ФИО2», объемом 0,5 литра, стоимостью 2265 рублей 76 копеек; после просмотра камер видеонаблюдения установлено, что в 14 часов 31 минуту неизвестный мужчина взял с прилавка бутылку конька, положил себе за пазуху, после чего прошел через турникет магазина минуя кассы. 

- товарной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Барон ФИО2», объемом 0,5 литра, без учета НДС составляет 1920 рублей.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с учетом его задержания с 18 часов Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук