Дело № 1-176/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НЕСТЕРЕНКО Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ДРОГОБУЖСКОЙ Л.В., 

потерпевшего З.К.О.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение требований пожарной безопасности, то есть нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1, состоящий на основании приказа о приеме работника на работу №*** от 25.07.2008 в должности главного инженера ООО «***» (далее - Общество), прошедший в соответствии с выпиской из протокола №** заседания экзаменационной комиссии от 22.12.2014 проверку знаний по программе пожарно-технического минимума, в объеме соответствующем его должностным обязанностям, а также в соответствии с выпиской из протокола №** заседания экзаменационной комиссии от 24.12.2014 знаний требований по охране труда руководителей и специалистов по программе «Охрана труда работников организаций», в соответствии с п.п. 3.1, 5.1, 5.4 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной приказом генерального директора ООО «***» от 01.03.2017 № ***, обязанный осуществлять контроль соблюдения технологической дисциплины, правил норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, и несущий ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей, нарушение правил техники безопасности и инструкции по охране труда; а также п. 2.4 Трудового договора б/н от 25.07.2008, заключенного между ООО «***» и ФИО1, обязанный соблюдать сам и обеспечивать соблюдение правил и норм по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности подчиненными ему работниками, являющийся на основании приказа генерального директора ООО «***» №** от 10.07.2017 ответственным за безопасную организацию и проведение работ повышенной опасности в Обществе, к которым в соответствии с Перечнем, являющимся приложением к данному приказу, относится зачистка резервуаров и других емкостей из-под нефтепродуктов, легковоспламеняющихся и взрывоопасных веществ и смесей, то есть являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению подчиненными ему работниками ООО «***» правил по охране труда, технике безопасности и технике по пожарной безопасности, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в результате нарушения подчиненными ему сотрудниками правил по охране труда, технике безопасности и технике по пожарной безопасности, и имея, при необходимой предусмотрительности, возможность их предвидеть, 22.08.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, находясь на рабочем месте на территории ООО «***», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой, ***, д.**, лит.«**», действуя в нарушение требований:

- ст.212 TK РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования и осуществлении технологических процессов;

- п.397 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N390 "О противопожарном режиме", согласно которому работы в помещениях, цистернах, технологических аппаратах (оборудовании), зонах (территориях), в которых возможно образование горючих паровоздушных смесей, следует выполнять искробезопасным инструментом в одежде и обуви, не способных вызвать искру;

- п.5.1.15. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 N96, согласно которым для проведения периодических, установленных регламентом работ по очистке технологического оборудования, предусматриваются средства гидравлической, механической или химической чистки, исключающие пребывание людей внутри оборудования;

- п. 2.1. Инструкции №55 по организации и производству газоопасных работ, утвержденной генеральным директором ООО «Невский лакокрасочный завод» от 05.05.2011 (далее - Инструкция), согласно которой главный инженер несет ответственность за организацию работ по обеспечению безопасного проведения газоопасных работ в целом по предприятию;

не проведя в нарушение п.4.2. Инструкции для подготовки объекта к газоопасным работам весь комплекс подготовительных работ, не приняв меры по уменьшению степени опасности газоопасной работы снятием давления, удалением вредных и взрывоопасных продуктов, исключением возможных источников искрообразования;

в нарушение п.1.14 Инструкции и п.2. Перечня газоопасных работ УК и СХ, являющегося приложением №1 утвержденного главным инженером ООО «***» от 05.05.2011 к Инструкции, привлек к выполнению газоопасных работ лицо, не прошедшие медицинское освидетельствование в установленном порядке, не обученное методам и приемам работы и не прошедшее проверку знаний в установленном порядке и целевого инструктажа с исполнителем работ, З.К.О., состоящего в соответствии с приказом о приеме работника на работу №** л/с от 17.08.2017 в должности слесаря 4 разряда ООО «***», к выполнению газоопасных работ по зачистке изнутри с применением электроинструмента - угловой шлифмашины с возможностью установки на последнюю «корщетки-насадки» емкости №10, расположенной на территории склада легковоспламеняющихся жидкостей указанного предприятия, в рабочее время,

в нарушение п.п. 6.6.2, 11.5, 11.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 N96, допустил использование неповеренного газоанализатора при проведении замеров ДВК внутри емкости №10 перед проведением работ внутри емкости, а также в нарушение п.4 приказа генерального директора ООО «***» №** от 10.07.2017 не выдал наряд- допуск на проведение работ повышенной опасности внутри емкости, в результате чего, 22.08.2017 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 05 минут в ходе выполнения вышеуказанных работ, при зачистки емкости №10 изнутри с применением электроинструмента - угловой шлифмашины с насадкой «корщетка», применяемой З.К.О., произошло воспламенение паровоздушной смеси неустановленной горючей или легковоспламеняющейся жидкости, вследствие чего З.К.О. были причинены телесные повреждения в виде: термические ожоги 1-2-3 АБ степени на площади 50%, из них глубокие ожоги на площади 37%, головы (в том числе век глаз), шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, верхних дыхательных путей 2 ст. развитием ожоговой болезни, отравление угарным газом легкой степени, по признаку опасности для жизни, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, нарушив требования пожарной безопасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом указанные нарушения состоят в причинной связи с получением З.К.О. телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевшим З.К.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Представитель потерпевшего ФИО2, защитник Дрогобужская Л.В. поддержали ходатайство, подсудимый ФИО1 также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Нестеренко Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший З.К.О. пояснил суду, что между ними и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖИХА М.Е,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья