ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Королева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного в 10 метрах от четвертого подъезда 

<

адрес>. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, подошёл к вышеуказанному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1

Воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц возле автомобиля, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению задуманного, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует незаконно, без разрешения собственника на эксплуатацию автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на парковочной площадке в 10 м. от четвертого подъезда 

<

адрес>, путем подбора ключа, открыл переднюю левую дверь, самовольно сел в салон автомобиля, вырвав замок зажигания, соединив провода, завел двигатель автомобиля и, осуществляя движение на данном автомобиле, покинул территорию по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут ФИО1 самовольно эксплуатировал данный автомобиль, после чего оставил указанный автомобиль на участке местности с координатами №, расположенного в 5 метрах юго-западнее 

<

адрес>, а сам отправился распивать спиртные напитки к знакомому.

Тем самым, ФИО1 незаконно завладел, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без намерений его похитить, осуществил на нем движение, переместившись с места вышеуказанной стоянки до места последующего обнаружения, а именно до участка местности с координатами №, расположенного в 5 метрах юго-западнее 

<

адрес>, тем самым завладев без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Королев А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного наличие, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.203, 204), 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.208), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ : явку с повинной (т.1 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в размере 25000 рублей, принесение публичного извинения, оказание материальной помощи детям гражданской супруги свидетель 1 – ее дочери свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочери свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа- Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; кор\счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059; л\с 04661А22650; р\с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КПП:710501001; КБК 188 116 031 210 190 001 40 «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион и личинку замка автомобиля оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий