Дело № 1-542/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Первомайского районного суда города Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре – Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Рязанова А.Ю., представившего удостоверение № 1633, ордер № 083174 от 10.10.2024г., адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3620 от 21.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего по адресу: УР 

<

адрес>А 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные скрыты>, не военнообязанного, судимого:

- 21.10.2021 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22 июля 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 21.10.2021 гола отменено, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 21.10.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 13.03.2023 года освобожден от отбывания наказания по болезни на основании ст.81 УК РФ.

- 21.08.2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. 

<

дата> освобожден от отбывания наказания по болезни на основании ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время у ФИО2, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО2 в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в дневное время ФИО2 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 20000 рублей через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла 

<

дата> в дневное время ФИО2 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у забора, расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> г. Ижевска и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоляционной ленты черного цвета, массой не менее 9,54г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в правый карман джинс, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоляционной ленты черного цвета, массой не менее 9,54 г. до 16 часов 15 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 15 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в помещении колясочной, расположенной на 1 этаже 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, в правом кармане джинс, находящихся на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством массой 9,54 

<

адрес> справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 9,54г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. «N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № 2089 от 20.08.2024 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,52 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9,54г. является крупным размером.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО2 в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в дневное время ФИО2 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 18000 рублей через приложение, установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла 

<

дата> в дневное время ФИО2 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоляционной ленты синего цвета, массой не менее 9,85г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в правый карман джинс, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, далее в сверток изоляционной ленты синего цвета, массой не менее 9,85г. до 17 часов 25 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 17 часов 10 минут на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, в правом боковом кармане джинс, находящихся на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством массой 9,85 г.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 9,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,81 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9,85г. является крупным размером.

Допрошенный в зале суда подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, судом установлено, что 

<

дата> он заказал себе наркотическое средство «соль» через интернет-магазин «Чугунный Ижик» и оплатил наркотик путем перевода через мобильный телефон денежных средств в размере 20 000 рублей. Наркотическое средство он забрал у забора неподалеку от 

<

адрес> г. Ижевска. Кроме того, 

<

дата> заказал себе наркотическое средство «соль» через интернет-магазин «Чугунный Ижик» и оплатил наркотик путем перевода денежных средств в размере 18 000 рублей. Наркотическое средство забрал неподалеку от 

<

адрес> у основания дерева. Наркотическое вещество в обоих случаях приобретал и хранил для личного употребления (л.д. 147-149). В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

- по событиям 

<

дата> - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по событиям 

<

дата> - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств 

<

дата>, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР он работает с 

<

дата> года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск и задержание подозреваемых в совершении преступлений, проведение личных досмотров. В 

<

дата> года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска и УР. В ходе проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 40 минут под наблюдение был принят ФИО2, который шел мимо 

<

адрес> г. Ижевска, возле забора нагнулся, подобрал с земли какой-то предмет и положил его в правый карман джинс, при этом смотрел по сторонам. 

<

дата> около 15 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО2 был задержан и доставлен в колясочную на 1 этаже 

<

адрес> г. Ижевска, где в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в правом кармане джинсов находится наркотик «соль» для личного употребления, который был обнаружен и изъят, а именно сверток с веществом светлого цвета внутри; из карманы кофты изъяты два сотовых телефона марки «Редми». По окончанию личного досмотра ФИО2 составлен протокол, замечаний не поступило (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР он работает с июля 2019 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск и задержание подозреваемых в совершении преступлений, проведение личных досмотров. В УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории УР. 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 40 минут под наблюдение был принят ФИО2, который шел у 

<

адрес> г. Ижевска, возле забора нагнулся, подобрал с земли какой-то предмет и положил себе в правый карман джинсов, при этом смотрел по сторонам. 

<

дата> около 15 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в колясочную, расположенную на 1 этаже 

<

адрес> г.Ижевска, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, два мобильных телефона марки «Редми» (л.д.43-45).

Показания свидетелей объективно согласуются со следующими письменными доказательствами: рапортом КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> г. Ижевска задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.15); постановлением № от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.21); рапортом №с от 

<

дата>, согласно которому проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 запланировано на 

<

дата> (л.д.22). Согласно справке №с от 

<

дата> - 

<

дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, в результате которого он был задержан в 15 часов 45 минут на участке местности у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.24).

Факт незаконного хранения наркотических средств также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которого из правого кармана джинсов изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из переднего кармана кофты изьят мобильный телефон марки «Редми» (л.д.25).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 9,54г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.28).

Заключением эксперта № от 

<

дата> установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,52 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. представленного вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.31-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен сейф-пакет № №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от 

<

дата> СО по тер. 

<

адрес>а УМВД России по 

<

адрес> уг.

<

адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75555340. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> в сейф-пакете находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 9,49 грамма (л.д.35-37).

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 

<

дата> около 09 часов 00 минут посредством мобильного телефона приобрел наркотическое средство «Соль» объемом 10 грамм через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные скрыты>» за 20000 рублей, которое в последующем нашел в тайниковой закладке в земле у основания забора по 

<

адрес>, а именно наркотическое средство «Соль» в виде свертка из изоленты черного цвета. Сверток он убрал в карман, хранил с целью личного употребления без цели сбыта. После чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.91). 

Согласно протоколу осмотра предметов - мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата>, в телефоне обнаружены фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.152-155).

Протоколом проверки показаний с участием обвиняемого ФИО2 установлен участок местности у забора на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> г.Ижевска, где 

<

дата> он забрал заказанное наркотическое средство, которое хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции (л.д.135-140).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – оперативных сотрудников, непосредственно проводивших оперативное мероприятие в отношении ФИО2, его задержание и личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО2, справкой № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.28, 31-33), которыми установлен вид и масса наркотического средства. Факт приобретения наркотического средства ФИО2 не отрицается самим подсудимым, показавшим, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления через интернет, оплатив его стоимость через мобильное приложение в телефоне и получив информацию о месте «закладки». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются не только протоколом осмотра телефона ФИО2, но и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый подробно рассказал, а также указал место приобретения наркотического средства. 

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе. 

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в карман джинс, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сразу после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана джинсов подсудимого. Результаты проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО2 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого при задержании. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,52 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями по состоянию на 07.02.2024) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9,54 г. является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств 

<

дата>, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в органах внутренних дел он проходит службу с 

<

дата>. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК МВД по УР поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств на территории г. Ижевска. 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 16 часов 30 минут под наблюдение был принят ФИО2, который шел со своим сыном ФИО3 вдоль лесополосы в сторону 

<

адрес> г. Ижевска, при этом ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 17 часов 10 минут ФИО2 с ФИО3 были задержаны на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г. Ижевска. ФИО2 был доставлен в помещение четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где в ходе его личного досмотра из правого бокового кармана штанов обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, из левого кармана изьят мобильный телефон марки «Redmi». О проведенном личном досмотре был составлен протокол, замечаний не поступило (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 

<

дата> около 13.00 часов по просьбе отца – ФИО2 заехал за ним на автомобиле такси, возить его по делам. Они доехали до РКПБ МЗ УР по адресу: 

<

адрес>, затем пешком проследовали в сторону 

<

адрес> г.Ижевска, в ходе следования отец постоянно смотрел в экран своего мобильного телефона и по сторонам. Отец прошел около 100 метров в лесопосадке, остановился около дерева, начал рыть руками землю у основания дерева. Он догадывался, что отец ищет закладку с наркотиками. Порывшись у основания дерева около минуты, их окликнули сотрудники полиции, они с отцом были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен их личный досмотр (л.д.64).

Показания свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами: рапортом КУСП № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г.Ижевска был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.49); постановлением № от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.57); рапортом №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических, проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.58); 

Согласно справке №с от 

<

дата> - 

<

дата> проведено ОРМ «наблюдение», в результате которого ФИО2 был задержан в 17 часов 10 минут на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д.60).

Факт незаконного хранения наркотических средств также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2, произведенным 

<

дата> с 17 часов 25 минут до 17 часов 44 минут, в ходе которого из правого кармана его штанов обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д.61).

Справкой об исследовании № от 

<

дата> установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 9,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.72).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,81 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. представленного вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.75-77), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов). Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> в сейф-пакете находится смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,78 грамма. Сейф-пакет не вскрывался (л.д.79-81).

Протоколом проверки показаний с участием обвиняемого ФИО2 установлен участок местности у основания дерева на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>, где 

<

дата> он забрал заказанное им наркотическое средство, которое хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции (л.д.135-140).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 – оперативного сотрудника, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении ФИО2, его задержание и личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое; показаниями свидетеля ФИО3 – непосредственного очевидца событий, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО2, справкой № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.72, 75-77), которыми установлен вид и масса наркотического средства. Факт приобретения наркотического средства ФИО2 не отрицается самим подсудимым, показавшим, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления через интернет, оплатив при этом его стоимость через мобильное приложение в телефоне и получив информацию о месте «закладки». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый подробно рассказал, а также указал место приобретения наркотического средства. 

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе. 

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в карман брюк, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сразу после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана брюк подсудимого. Результаты проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО2 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого при задержании. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,81 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 9,85 г. является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2:

- по событиям 

<

дата> – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по событиям 

<

дата> – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО2, который 

<

данные скрыты>. (л.д.248-249).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при даче показаний, при составлении протокола от 

<

дата>, а также при проведении следственных действий с его участием, положительные характеристики, состояние его здоровья, 

<

данные скрыты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом приговоров от 22.07.2022 и 21.08.2023, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что ФИО2 судим, вновь совершил умышленные преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2 суд приходит к выводу о том, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления упорно вставать не желает. Поэтому суд считает, что наказание ФИО2 за оба преступления должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ Ф суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить в виде исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, 

- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначив наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> 

<

дата>, а также период содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - сдано в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанции № от 

<

дата>; № от 

<

дата>) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

- мобильный телефон, выданный под сохранную расписку (л.д.40,84,165) – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров