к делу № 1-206-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 09 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Малай К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, в один из дней октября 2016 года, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, примерно, в 15 часов 00 минут, правомерно находясь в магазине «Комфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил с полки витрины, находящейся в данном магазине по вышеуказанному адресу, два акустических усилителя фирмы «Focal», модель FD 4/350», стоимостью 9 039 рубля 10 копеек и «Pioneer», модель Bridgeable-2 Channel Power Amplifier PRS- D800, стоимостью 33 783 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 42 822 рублей 60 копеек.

Таким образом. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано его защитником. Подсудимый пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб и загладил вред причиненный преступлением.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемый ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в деле имеется явка с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, оставить у последнего по принадлежности.

- меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко