ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 сентября 2018 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего Жоховой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., 

Подсудимого: ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

Защитника - адвоката: Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Даниловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты), не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: (,,,), принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Р. спят, и не видят его преступных действия, путем свободного доступа из-под подушки кресла находящегося в комнате, похитил денежные средства в суме (данные изъяты) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В продолжении умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 проследовал в помещение другой комнаты, где свободным доступом похитил два золотых кольца стоимостью (данные изъяты) рублей каждое принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества и денежных средств на общую сумму (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей, являющийся для нее значительным

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью.

Его вина, по мнению суда, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, материальный вред, причиненный преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, указывая, что по данному основанию уголовное дело прекращать возможно.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ранее не судим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Из представленного заявления и ходатайства следует, что подсудимый и потерпевшая примирились между собой, а материальный вред, причиненный преступлением, заглажен.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении

ФИО1

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий _____________________