Гражданское дело №2-3077/20

Публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-005228-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 13 октября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2019г. в г. Ижевске на ул. Молодежная произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Duster № по управлением ФИО2 и с участием ТС ВАЗ/Lada Largus № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Duster были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Renault Duster ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ 0086026180 от 30.05.2019), а также договором добровольного страхования (страховой полис серия КДФ 04 (7-2)-2422520-59/19 от 20.05.2019). Владелец ТС Renault Duster 19.12.2019 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» по факту причинения ущерба застрахованному транспортному средству в результате ДТП 14.12.2019 по договору добровольного страхования, истцом был организован и оплачен ремонт поврежденного ТС в ремонтной мастерской ООО «ТТС-УКР-Ижевск» на сумму 80646 руб. Гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ/Lada Largus № ФИО1 застрахована также в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортное средства (полис XXX 0065798051 от 30.11.2018). Поскольку договор ОСАГО (полис XXX 0065798051 от 30.11.2018) заключен страхователем ФИО3 до 01.05.2019, то на него распространяются положения ФЗ об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе устанавливающие право страховщика предъявить регресс к виновнику ДТП в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП страховщику в 5-ти дневный срок. В нарушение подп. «Ж» ст. 14 ФЗ ОСАГО, обязанность по предоставлению страховщику бланка извещения о ДТП в установленный законом срок ответчиком не исполнена. 05.06.2020 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 80646 рублей, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 80464 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2819 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам письменных возражений. Считают, что ответчик вписан в полис и ДТП произошло после внесения изменений в закон «Об ОСАГО» и признан утратившим силу пункт «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», являющийся основанием иска. Кроме того, несвоевременное информирование страховщика не создало ему ущерба и не повлияло на возможность определить и выплатить сумму страхового возмещения потерпевшему. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.12.2019г. в г. Ижевске на ул. Молодежная произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Duster гос.рег.знак А660 СО18 по управлением ФИО2 и с участием ТС ВАЗ/Lada Largus гос.рег.знак № под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

В результате ДТП автомобилю Renault Duster были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца Renault Duster ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ХХХ 0086026180 от 30.05.2019).

Также ТС Renault Duster гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО2, было застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис серия КДФ 04 (7-2)-2422520-59/19 от 20.05.2019) у истца АО «ГСК «Югория»

Гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ/Lada Largus гос.рег.знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис XXX 0065798051 от 30.11.2018), срок действия полиса с 28.12.2018 по 27.12.2019, страхователь ФИО6 Заявлением от 01.07.2019 внесены изменения в указанный полис, с 01.07.2019 договор действует в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с учетом этого оформлен взамен страховой полис МММ №6002856242.

19.12.2019 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования КДФ 04 (7-2)-2422520-59/19 от 20.05.2019, а также с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытка по ОСАГО, представив необходимый пакет документов.

Истцом был организован и оплачен ремонт поврежденного ТС Renault Duster в ремонтной мастерской ООО «ТТС-УКР-Ижевск» на сумму 80646 руб.

Согласно акту выполненных работ от 23.05.2020 ремонт поврежденного ТС Renault Duster в ремонтной мастерской ООО «ТТС-УКР-Ижевск» составил 80646 руб.

Платежным поручением от 20.05.2020 в ООО «ТТС-УКР-Ижевск» внесена предоплата в размере 80 646 рублей.

Калькуляцией от 02.06.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 52 600 рублей, актом о страховом случае от 03.06.2020 определен размер страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ 0065798051 в размере 52 600 рублей. Расчетом на выплату от 03.06.2020 по договору страхования 59/19-04(7-2)-2422520 страховая выплата составила 28 046 рублей.

05.06.2020 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 80646 рублей, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (в ред., действовавшей до 01.05.2019).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик - АО ГСК «Югория», который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в АО ГСК «Югория», включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Таким образом, отсутствие у страховщика второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии не могло каким-то образом сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшему. Таким образом, судом не установлено нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 07.07.2020 №66-КГ20-2, которым суд руководствуется при рассмотрении настоящего дела.

Суд также отмечает, что в силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законный интерес.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства факта нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика, в чем выразилось это нарушение, а также обоснованности требований по регрессному взысканию.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы на страховую выплату в порядке регресса.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья: Н.В. Дергачева