Дело №5-1034/2020

УИД 22RS0069-01-2020-004287-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>» ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца р.///, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, не работающего, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке ... подъезда дома ... по /// в г.Барнауле, т.е. в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям квартир, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал действия, нарушающие общественный порядок. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснив, что произошел конфликт с соседями из-за пропажи ключей. По причине того, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Потерпевшая М.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года; заявлением и объяснением М.Н.В., объяснениями Б.О.В., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.

При составлении объяснений М.Н.В. и Б.О.В. были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, доводы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела при рассмотрении дела не заявлено, поэтому оснований не доверять изложенным в объяснениях указанных лиц сведениям, не имеется. Доводы ФИО1 о наличии длительного конфликта между хозяйкой комнаты, где он проживает, и соседями не свидетельствуют о наличии оснований для его оговора указанными лицами.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается фактическое признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При этом учитывается, что назначенное ранее наказание в виде административного штрафа не оказало на ФИО1 эффективного воздействия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления) с 16 часов 00 минут 12 ноября 2020 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья Н.В. Яньшина