Дело № 2- 636/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с заявлением на заключение кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 86000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 59,6 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 100845,28 руб., в том числе: 53350,63 руб. – размер задолженности по основному долгу; 47494,65 руб. – размер задолженности по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3249,07 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требований о возврате государственной пошлины за судебный приказ в размере 1608,45 руб., возвращено, разъяснив истцу право обращения с данным заявлением к мировому судье.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело

в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст.ст.819, 809-811ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100845,28 руб., в том числе: 53350,63 руб. – задолженность по основному долгу; 47494,65 руб. – задолженность по процентам, также расходы по оплате госпошлины в сумме 3249,07 руб., всего 104094,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л.Осипова