к делу№ 2- 356/2021г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 и ФИО6, третье лицо – нотариус ФИО7 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти бабушки — К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, ФИО5 подал заявление нотариусу о принятии наследства. Согласно завещания К.Т.И. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а так же все имущественные права завещала внуку - ФИО5 

К.Т.И. приняла наследство после своего супруга, К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического принятия наследства, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К.В.И., находясь в браке с К.Т.И., приобрел спорное домовладение. На момент смерти мужа К.Т.И. являлась пенсионеркой и инвалидом 2-ой группы, что дает право на обязательную долю в наследстве. 

Иными наследниками первой очереди после К.В.И. являются его дети: дочь — ФИО3 и сын - ФИО6, которые наследство приняли путем подачи заявления нотариусу.

Наследниками, принявшими наследство, после К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5 (по завещанию) и ФИО3 (по закону).

При жизни К.Т.И. не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке, что послужило поводом обращения в суд. 

Просит суд определить доли наследников в наследуемом имуществе, состоящем из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на причитающуюся ему долю.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 просит суд определить доли в наследственном имуществе, состоящем из из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО6 - 5/24 долей, как наследнику по завещанию после отца, К.В.И.; ФИО3 — 5/24 долей, как наследнику по завещанию после отца, К.В.И. и 7/72 долей (обязательная доля), как наследнику по закону после матери, К.Т.И., всего 22/72 доли; ФИО5 35/72 долей, как наследнику по завещанию К.Т.И. и признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 35/72 долей, в наследуемом имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором не согласна с требованиями истца в части определения долей в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Почтовым отправлением в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.В.И., находясь в браке с К.Т.И., приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Ейского сельского Совета Ейского района Краснодарского края, запись в реестре №.

К.Т.И. приняла наследство после своего супруга, К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что К.Т.И. на момент смерти мужа была зарегистрирована по месту жительства и проживала в жилом доме № 

<

адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой Администрации Ейского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в домовладении, принимала меры к сохранности имущества, следила за техническим состоянием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что К.Т.И., в установленный законом срок, фактически приняла наследство после смерти мужа К.В.И. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор об определении долей в общем имуществе между супругами К-выми не составлялся, иных сведений суду не предоставлено. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. Только в этом случае всё имущество входит в состав наследства.

В то же время, в материалах наследственного дела, после умершего К.В.И., отсутствует заявление К.Т.И. об отказе от своего права на супружескую долю и включения ее в общее имущество, оставшемся после смерти мужа. 

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

На момент смерти мужа К.Т.И. являлась пенсионеркой и инвалидом 2-ой группы, то есть была нетрудоспособной, что дает ей право на обязательную долю в наследстве, равную не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. 

Иными наследниками первой очереди после К.В.И. являются его дети: дочь — ФИО3 и сын ФИО6, которые наследство приняли путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. оставил завещание, согласно которому, все принадлежащее ему имущество, завещано ФИО3 и ФИО8 в равных долях.

С учетом предоставленных материалов дела и вышеперечисленных положений норм закона суд считает, что доли наследников в наследственном имуществе, после смерти К.В.И., распределяются следующим образом: К.Т.И. - 1/2 доля (супружеская доля) и 1/12 (обязательная доля), всего 7/12 долей; ФИО6 - 1/4 (по завещанию) - 1/24 (обязательная доля К.Т.И.) = 5/24; ФИО3- 1/4(по завещанию) - 1/24 (обязательная доля К.Т.И.) = 5/24.

Наследниками первой очереди после К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО8 и ФИО3. 

Из материалов наследственного дела №, после смерти К.Т.И., следует, что наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, являются ФИО3, как наследник по закону и ФИО5, как наследник по завещанию. В завещании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что К.Т.И. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а так же все имущественные права завещала внуку - ФИО5

ФИО8 наследство после матери не принимал и не претендует на долю в наследственном имуществе.

Как установлено ранее судом, имущество принадлежащее К.Т.И. состоит из 7/12 долей жилого 

<

адрес>

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО3 на момент смерти матери К.Т.И. являлась нетрудоспособной – пенсионером по возрасту.

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1,2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом наличия обязательной доли в наследственном имуществе у ФИО3, суд определяет доли наследников в наследственном имуществе, после К.Т.И. следующим образом: ФИО5 - 7/12(по завещанию) — 7/72 (обязательная доля) =35/72 долей; ФИО3 - 7/72 долей (обязательная доля).

Уточненные требования истца в части определения долей в наследственном имуществе состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о неверном определении долей, судом не принимаются во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого требуется заявление пережившего супруга об отсутствии его доли в супружеском имуществе, которое в данном споре не подавалось, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 35/72 долей, в наследуемом имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО3 и ФИО6, третье лицо – нотариус ФИО7 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить. 

Определить доли в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>: ФИО6 - 5/24 долей, как наследнику по завещанию после отца, К.В.И.; ФИО3 — 5/24 долей, как наследнику по завещанию после отца, К.В.И. и 7/72 долей (обязательная доля), как наследнику по закону после матери, К.Т.И., всего 22/72 доли; ФИО5 35/72 долей, как наследнику по завещанию К.Т.И..

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 35/72 долей, в наследуемом имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 25.06.2021 года.

Судья