Дело № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 14 июля 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что ответчик не возвращает полученные от него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100000 руб. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 33960 руб., неустойка 11200 руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33960 руб., штраф в размере 11200 руб. и расходы по уплате госпошлины. 

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что с момента получения заемных средств ответчик долг и проценты не возвращает, на контакт с ним не идет. Он произвел расчет процентов и неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено договором, добровольно снизил размер долга по договору. Просил удовлетворить иск в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями была согласна.

Заслушав истца и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить истцу всю сумму займа и уплатить проценты из размера 60% годовых. Согласно п.1 договора займа, ответчик за пользование займом выплачивает истцу проценты ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Истец ФИО1 условия договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, денежные средства ФИО2 передал в установленном договоре размере, что подтверждается распиской ответчика в договоре. 

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа и уплате процентов ФИО2, предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ответчик в нарушение условий договора заемные средства не возвратил и предусмотренные договором проценты не уплачивает, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком. 

Срок возврата займа истек, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили ответственность ФИО2 в виде уплате штрафа (пени) за просрочку выплат по договору на срок более 10 дней в размере 1 процента от невыплаченной суммы займа за каждый просроченный день (п.4). 

По состоянию на день рассмотрения дела сумма долга ответчика составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, истец рассчитал задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33960 руб. и штраф 11200 руб. 

Ответчик размер долга не оспаривала, своего расчета задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявляла. Расчет процентов и неустойки суд признает верным, взыскиваемая истцом сумма процентов и неустойки существенно уменьшены истцом, что не является нарушением условий договора и на основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4103,20 руб., которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33960 рублей, штраф в сумме 11200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4103,20 руб., всего взыскать 14926 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев