Мотивированное 

постановление

 изготовлено 09 августа 2021 года Председательствующий Мусафиров Н.К. Дело № 22-5322/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Екатеринбург 

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Михеевой Е.Н., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П., 

защитника- адвоката Гончарова Д.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кузнецова Н.В. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года, которым 

Машрапов Икболжон Меликузи Угли, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Азанова П.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Гончарова Д.Ю., полагавшего необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции 

установил:

Машрапов И.М.Угли признан виновным в мелком взяточничестве, то есть даче взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей. 

Преступление совершено 20 января 2021 года около 18:50 на 50 км автодороги Екатеринбург-Тюмень с. Мезенское г.Заречный Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Машрапов И.М.Угли вину в предъявленном обвинении признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель Белоярского межрайонного прокурора Кузнецов Н.В, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в вынесении приговора незаконным составом суда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, в число которых не входит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подсудны мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в вынесении судебного решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел.

Приговором суда Машрапов И.М.Угли осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Санкцией указанной статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В перечень преступлений, за исключением которых уголовные дела подсудны мировому судье, ст. 291.2 УК РФ не включена. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, подсудно мировому судье. Уголовное дело в отношении ФИО1 Угли рассмотрено судьей районного (городского) суда.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене.

В связи с отменой приговора суд апелляционной инстанции оставляет избранную в отношении ФИО1 Угли меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Заречного районного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года в отношении Машрапова Икболжона Меликузи Угли отменить, уголовное дело направить председателю Белоярского районного суда Свердловской области для определения подсудности. 

Избранную в отношении ФИО1 Угли меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд. 

Судья