Постановление

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 10 января 2019 года 

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

10 января 2019 года в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 09 января 2019 года в 14 часов 20 минут в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области на ул. С. Разина, около дома № 43, в общественном месте ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь заторможена, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Аннинскому району, а так же в Аннинскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отвечал отказом в грубой форме и пытался уйти, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал. Для доставления в ОМВД России по Аннинскому району к ФИО1 была применена физическая сила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину и подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Аннинскому району. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном и такого больше не повторится.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, проверив представленные материалы, обсудив доводы, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2019 года в 14 часов 20 минут в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области на ул. С. Разина, около дома № 43, в общественном месте ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь заторможена, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Аннинскому району, а так же в Аннинскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отвечал отказом в грубой форме и пытался уйти, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал. Для доставления в ОМВД России по Аннинскому району к ФИО1 была применена физическая сила.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОППСП ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО3 показал, что 09 января 2019 года при несении им службы в 14 часов 20 минут в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области на ул. С. Разина, около дома № 43, в общественном месте ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь заторможена, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования проследовать в ОМВД России по Аннинскому району, а так же в Аннинскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отвечал отказом в грубой форме и пытался уйти. Он догнал ФИО1 и предупредил, что что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал. Для доставления в ОМВД России по Аннинскому району к ФИО1 была применена физическая сила.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 106104 от 09 января 2019 года, согласно которому 09 января 2019 года в 14 часов 20 минут в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области на ул. С. Разина, около дома № 43, в общественном месте ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь заторможена, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Аннинскому району, а так же в Аннинскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отвечал отказом в грубой форме и пытался уйти, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не отреагировал. Для доставления в ОМВД России по Аннинскому району к ФИО2 была применена физическая сила. ФИО1 в протоколе под роспись указал, что «не желал, чтобы его забирали», рапортом полицейского ОППСП ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО5, рапортом полицейского ОППСП ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО3, в которых подробно изложены указанные обстоятельства правонарушения, протоколом серии АА № 437124 от 09 января 2019 года об административном задержании ФИО1, протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09 января 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 09 января 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 09 января 2019 года.

По данному факту собран проверочный материал и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, данные о личности нарушителя.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд находит возможным признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в совершенном правонарушении.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1, 17 октября 2018 года, 10 апреля 2018 года, 25 апреля 2018 года, 10 сентября 2018 года, 12 февраля 2018 года, 20 ноября 2018 года привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления.

В связи с чем, суд находит необходимым, в соответствии со п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признать данное обстоятельство как отягчающее административную ответственность ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, в связи с чем суд находит нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о конкретном наказании за выявленное нарушение, судом принимается во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного лица, в связи с чем полагает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, а именно с 09 января 2019 года, с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков