судья Панкратьев А.В. Дело №22-2316/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Захаренко И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2024, которым 

ФИО1, родившийся ..., ранее несудимый, осужденный:

- 02.08.2024 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда от 02.08.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда от 02.08.2024 с 02.08.2024 по 12.08.2024 включительно, а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с 13.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства конфискован сотовый телефона марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и картой памяти «micro CD» марки «SanDisk».

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Захаренко И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 30.12.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 15 минут незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные признательные показания, добровольно выдал мобильный телефон, назвав от него пароль, в период подписки о невыезде и надлежащем поведении противоправных действий не совершал, от органов следствия не скрывался, был официально трудоустроен, имел постоянный источник дохода, по месту работы характеризовался положительно, наркотическое средство приобретал для личного потребления без цели сбыта. Обращает внимание на его личностные характеристики, такие как: отсутствие судимости, наличие хронических заболеваний, на иждивении – отца, являющегося пенсионером, страдающего хроническими заболеваниями. 

С учетом этих обстоятельств, просит приговор изменить, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байкин Я.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения, состояние здоровья осужденного и его отца, обусловленное наличием у них хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, при постановлении приговора не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному, в том числе на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором судом назначено осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв