УИД 16RS0046-01-2025-002928-67

Дело № 12-1572/2025

РЕШЕНИЕ

10апреля 2025 года город Казань 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...65 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...65 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н. ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением А.Г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обосновании жалобы указала, что в действиях А.Н. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.Г. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

ФИО4 ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО6 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны по делу, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установлено, что ... старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол в отношении А.Н. ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, А.Н. ФИО2 ... в 20 часов 58 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством FAWJ6, государственный регистрационный знак .../716 не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...65 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н. ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проанализировав имеющиеся в материалах доказательства, а именно письменные объяснения водителей, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что должностное лицо верно пришло к выводу об отсутствии в действияхФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения решения срок давности привлечения ФИО9 административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек и вопрос о его виновности обсуждаться не может.

С учетом изложенного, постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...65 от ... в отношении ФИО10 оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...65 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2 – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО11

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...