Дело № 2-1814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям данного договора, истец предоставил истцу кредит в размере 437158,51 на срок до ДД.ММ.ГГГГ рублей на приобретение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 

<

данные изъяты>.), размер процентной ставки установлен в размере 

<

данные изъяты> % годовых (пункт 

<

данные изъяты>.), размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен в размере 9946,70 рублей (пункт 

<

данные изъяты>), также предусмотрена неустойка - 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечении выданного кредита заключен договор залога № №, по условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляла 378841,60 рублей.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик получил кредитные денежные средства и приобрел автомобиль. 

Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору на приобретение автомобиля.

В связи с нарушением обязательств по кредиту, банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166468,03 рублей, в том числе: 103277,40 рублей –текущий долга, 110,35 рублей - срочные проценты, просроченный кредит – 48983,18 рублей, просроченные проценты 5383,53 рубле, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению основного долга – 7975,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению процентов – 738,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 144000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 10459,36 рублей. 

Истец, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, истец предоставил истцу кредит в размере 437158,51 на срок до ДД.ММ.ГГГГ рублей на приобретение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 

<

данные изъяты>.), размер процентной ставки установлен в размере 

<

данные изъяты> % годовых (пункт 

<

данные изъяты>.), размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен в размере 9946,70 рублей (пункт 

<

данные изъяты>), также предусмотрена неустойка - 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечении выданного кредита заключен договор залога № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляла 378841,60 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, согласно которой ФИО2, по её заявлению на перевод денежных средств, зачислены кредитные средства в размере 437158,51 рублей.По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9946,70 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, неоднократно пропускал внесение ежемесячных платежей.

Согласно условиям о договора о кредите п. 

<

данные изъяты> при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику уведомление о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту № Условий договора о кредите на приобретение транспортного средства при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166468,03 рублей, в том числе: 103277,40 рублей –текущий долга, 110,35 рублей - срочные проценты, просроченный кредит – 48983,18 рублей, просроченные проценты 5383,53 рубле, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению основного долга – 7975,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению процентов – 738,26 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Требований истца о взыскании задолженности в размере 166468,03 рублей подлежат в полном объеме.

До момента обращения истца в суд, ответчик обязательства не исполнил. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с договором о залоге имущества в обеспечение всех обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>

По условиям договора залог остается во владении ЗаемщикаВ соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились, то следует обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч.1 и ч. 2 ст. 340).

Согласно, представленному истцом, отчету об оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» рыночная стоимость залогового имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144000 рублей. Установленный размер оценки залогового имущества в суде не оспорен.

Таким образом, заявленное требование истца об обращении взыскании на заложенное имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 144000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166468,03 рублей, в том числе: 103277,40 рублей – текущий долга, 110,35 рублей - срочные проценты, просроченный кредит – 48983,18 рублей, просроченные проценты 5383,53 рубле, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению основного долга – 7975,32 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению процентов – 738,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет бледно-черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 144000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 10459,36 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.