П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 30 ноября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Волкового В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Кудиновой В.С., представившей ордер № от 30.11.2017 года и удостоверение № от 27.05.2014 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

ранее судимого: 03.12.2012 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, судим 20.02.2015 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314 прим. 1 УК РФ – к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, судим 23.11.2015 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, судим 21.01.2016 года по ч. 1 ст. 314 прим. 1, ч. 2 ст. 314 прим. 1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима (л.д. 95-113);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 прим. 1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2017 года, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением следующих административных ограничений: - запрет на пребывание вне заявленного места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет на выезд за пределы Красноармейского района Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего административный надзор; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Однако, подсудимый ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора 23 мая 2017 года, без каких либо уважительных причин, в период времени с 17 сентября 2017 года по 21 сентября 2017 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных на него решением суда, оставил свое заявленное место жительства по 

<

адрес>, и в ночное время суток находился на территории ст. Полтавской Красноармейского района, где проводил свой ночной досуг, тем самым, нарушив возложенное на него решением Апшеронского районного суда Краснодарского края ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № ФЗ № 64 – ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона».

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью. По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 314 прим. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится Законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и погашена, состоит на учёте в наркологическом отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, на учете в психиатрическом отделении МУЗ Красноармейской ЦРБ не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Признание вины и раскаяние признаётся судом смягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств в его ответственности нет. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и его ответственности образуют основания для назначения уголовного наказания по правилам ст. 68 Уголовного кодекса – при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Условий для отступления от этого правила, предусмотренных частью 3 настоящей статьи закона, не имеется. И смягчающее обстоятельство не образует для этого оснований.

В соответствии с требованиями статей 43, 60, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 настоящего кодекса - при дознании по делу в сокращённой форме, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Оснований для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает и считает, что условное осуждение, как предусматривается ст. 73 УК РФ, не будет способствовать задачам уголовного законодательства РФ и целям уголовного наказания. Поводов для освобождения от него в отношении ФИО1 не имеется. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не может быть применено как к лицу, имеющему судимость, согласно пункту 17 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. N6578-6 ГД о порядке применения акта об амнистии.

Вещественные доказательства – копии административного дела поднадзорного, содержащиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья 

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 прим. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить, без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 30.11.2017 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич