РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/42/05 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) и ФИО1, и ФИО2 (далее – заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита. Согласно п.1.3. Кредитного договора, кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору заемщику открыт счет №. По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита заемщик платежи в счет погашения кредита злостно не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 356543,13 рубля. Согласно п.2. статьи 363 ГК РФ договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставили кредитору поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4 (далее – поручители), которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 356543,13 рубля, в том числе: остаток срочной задолженности- 233333,36 рубля, основные проценты-1297,72 рублей, просроченные заемные средства – 66666,64 рублей, штраф за просроченные заемные средства– 373,78 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 3500,25 рублей, просроченная задолженность по процентам – 45425,97 рублей, пеня за просроченные проценты – 5945,41 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6765,43 рублей. С экспертным заключением был не согласен, так как, исследование было произведено на светокопии кредитного договора, а не на оригинале. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» они не заключали и не подписывали, денежных средств в банке не получали. Подписи в кредитном договоре учинены не ими, а другими лицами, что подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении исковых требований просили отказать. Просили взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в их пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей каждому.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без удовлетворения. Требование ФИО1 и ФИО2 о взыскании в их пользу расходов по оплате услуг эксперта подлежит удовлетворению.

Между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей под 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. 

По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита заемщик платежи в счет погашения кредита не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 356543,13 рубля. 

Согласно п.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика. 

Согласно п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного кредитором и поручителем, видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что они кредитный договор не подписывали, денежных средств не получали, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в графах «Заемщик 1» электрофотографии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены не ФИО1, а другим лицом, а также подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в графах «Заемщик 1» электрофотографии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены не ФИО2, а другим лицом, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных ответчиками ФИО1 и ФИО2 квитанций видно, что ФИО1 и ФИО11 произвели оплату услуг эксперта за проведение почерковедческой экспертизы в размере 10000 рублей каждый.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья М.И.Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Секретарь судебного заседания ФИО12

Строка -176г.

поступило - 03.05.2017

принято к производству - 03.05.2017

отменено решение - 16.05.2017

назначена экспертиза - 29.05.2017

возобновлено производство - ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено - 20.07.2017

срок рассмотрения - 2 месяца 17 дней

Судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев