Дело № 12-349/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

с участием: защитника Макаровой Е.А., представителя Роспотребнадзора ФИО1

жалобу защитника ООО «Эскадра-НН» - Макаровой Е.А.на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Эскадра-НН» (далее-ООО «Эскадра-НН»),ИНН [ № ], ОГРН [ № ], местонахождение юридического лица: [ адрес ]

установил:

названным постановлением ООО «Эскадра-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель жалобы просит его отменить.

В судебном заседании защитник Макарова Е.А. просила постановление отменить.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области просила оставить постановление в силе.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6.5 Кодекса предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, [ 00.00.0000 ] г. в 09 ч. 40 мин., в рамках административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эскадра-НН», проведены замеры температуры горячей воды из системы централизованного горячего водоснабжения в квартире потребителя [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] (в точках водоразбора) и на вводе в дом [ № ] по [ адрес ].

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведения административного расследования является поступившее в Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области обращение вх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . на низкую температуру горячей воды из системы централизованного горячего водоснабжения в точках водоразбора в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], а также протокол измерений температуры централизованного горячего водоснабжения, что является нарушением п. 3.2. СанПин 2.1.4.1074-01. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом [ № ] по [ адрес ] и предоставляющей коммунальные услуги жителям является ООО «Эскадра-НН».

В рамках настоящего административного расследования Управлением была назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, в ходе которой [ 00.00.0000 ] . были проведены измерения температуры воды централизованного горячего водоснабжения из водопроводного крана в квартире [ № ] дома [ 00.00.0000 ] по [ адрес ] и на вводе в дом [ № ] по ул. [ № ] (акты проведения измерений температуры воды централизованного горячего водоснабжения [ 00.00.0000 ] .).

Согласно представленному экспертному заключению по результатам исследований, испытаний, измерений на соответствие требованиям государственных санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам качества воды централизованного горячего водоснабжения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» (вх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) температура горячей воды из водопровода крана горячего водоснабжения из в/к в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] составляет (с учетом поправки) – 55,82-56,98 ?С при нормативе не менее 60 ?С и не более 75 ?С, что не соответствует требованиям п.2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Температура горячей воды из водопроводного крана горячего водоснабжения на вводе в дом [ № ] по [ адрес ] составляет (с учетом поправки) – 56,22-57,38 ?С при нормативе не менее 60 ?С и не более 75 ?С, что не соответствует требованиям п.2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

На основании вышеизложенного, должное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ООО «Эскадра-НН» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины Общества в его совершении.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.

Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.10 Кодекса,

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении юридического лица ООО «Эскадра-НН»»– оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Эскадра-НН» - Макаровой Е.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Свешников Г.А.