12 – 262/19

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР М.Т.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которое просит его отменить, т.к. водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, Г.А.Б. уклоняется от явки в группу дознания.

ФИО1 в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Г.А.Б. и инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, всестороннего, объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС Л.А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения двух транспортных средств по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 49 мин. в ОГИБДД ГОБДД УМВД России поступило сообщение о ДТП на 

<

адрес>, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Г.А.Б. и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. После его возбуждения были допрошены участники ДТП, исследован DVD диск какие-либо иные реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не совершались.

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ ст. инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР пришла к выводу, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Г. неоднократно вызывался для дополнительного опроса и проведения проверки по административному материалу, в установленный законом срок не явился, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела усматривается, что происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об оставлении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, а жалобы заявителя, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР М.Т.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.