Дело № 2а-1886 /2023

12RS0001-01-2023-002340-16 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., 

С участием административного истца М.а М.А.

Представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске административное дело по административному исковому заявлению М.а М. А. к призывной комиссии городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения призывной комиссии, 

Установил:

Административный истец М. ио подал в суд названный административный иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, М. ио признан годным к военной службе и призван на военную службу, ему вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 06.30 часам в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения военной службы.

С данным решением административный истец не согласен, поскольку считает, что была нарушена процедура проведения призывных мероприятий. А именно, не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию и жалобам.

М. М.А. просит суд: 

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии 

<

адрес> «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании М.а М.А., годным к военной службе и призыве его на военную службу.

В судебном заседании административный истец М. ио. административные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что призывной комиссией не учтено его состояние здоровья должным образом. 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» на судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом заинтересованного лица Военный комиссар 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 поддержал позицию изложенную в возражениях ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», просил административный иск оставить без удовлетворения, так как действия ответчиков законны и обоснованы. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что все медицинские документы комиссией были приняты во внимание. У истца врожденное искривление позвоночника, эпифиз, имеется категория Б4. Сколиоз должен подтверждаться рентгеновскими снимками. Это обследование дорогостоящее, сам призывник должен нам медицинские данные предоставить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив личное дело М.а М.А., допросив в свидетеля, имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу п. 4 ст. 26 Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Статьей 5.1 Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 данного Федерального закона медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 26 Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Судом установлено, что М. М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМЭ, 

<

адрес> состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Марий Эл. При первоначальной постановке на воинский учет, истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3.

08.07.2020г. и 23.11.2022г. М. ио проходил медицинское обследование, по результатам освидетельствования он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» и категории годности «Б-4» соответственно.

С целью подтверждения определенной военно-врачебной комиссией муниципального образования категории годности, 28.11.2022г. М. ио прошел медицинское освидетельствование в вышестоящей военно-врачебной комиссии Республики Марий Эл, которой ему определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), подтвердив решение призывной комиссии городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл.

В связи с обучением в учебном учреждении ГАПОУ «Зеленодольский механический колледж» по программе среднего профессионального образования М.у М.А. в соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках весеннего призыва граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ М. ио проходил медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл ему определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В последующем в рамках осеннего призыва граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ М. ио проходил медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл ему определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Основанием для обращения в суд истец считает незаконность принятия решения о его призыве на военную службу призывной комиссией городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл, так как имеет заболевания и не подлежит призыву на военную службу.

Решение о призыве административного истца на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе. Категория годности определялась с учетом имеющихся в личном деле призывника М.а М.А. документов о состоянии его здоровья, объективных данных, свидетельствующих о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

В момент вынесения решения призывной комиссией, доказательств наличия заболевания с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории не годности к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

Также каких-либо медицинских документов, требующих дополнительного исследования, которые подтверждали бы наличие заболевания у заявителя, в соответствии с которым он должен был быть признан ограниченно годным и не подлежащим призыву на военную службу по призыву, М. ио не представил.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 11.11.2006г. призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Эти факты свидетельствует об объективности принятого решения, поэтому у призывной комиссии не возникло сомнений при определении годности административного истца к военной службе.

Согласно п.1, 6 ст.61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью. При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Административный истец назначить независимую военно-врачебною экспертизу, как это предусмотрено п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 отказался.

Таким образом, выводы врачей-специалистов в отношении состояния здоровья заявителя, учтенные при вынесении призывными комиссиями решений о призывеМ.а М.А. на военную службу, являются законными и обоснованными. 

Исходя из приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований М.а М. А. к Призывной комиссии ГО «Город Волжск», ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято 

в окончательной форме 

25 декабря 2023 года