П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 марта 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Богданове Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, холостого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2017 года в 23:30 часов, в подъезде 

<

адрес> ФИО1 имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения: шатался, речь невнятная, на законные требования сотрудника полиции ППСП, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 пройти на УУП «

<

адрес>» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что находился в состоянии алкогольного опьянения дома, событий вечера 27 марта 2017 года не помнит, такие действия совершить не мог. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2017 года; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение; сообщением по КУСП № от 27.03.2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что 27 марта 2017 года в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в подъезде ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался, речь невнятная, в руках держал нож, на законное требование сотрудника полиции ППСП по охране общественного порядка пройти на УУП «

<

адрес>» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции; объяснением ФИО6 о том, что 27 марта 2017 года около 23:00 часов сосед из комнаты № был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, в руках держал нож, стучал в комнату, кричал, ходил в подъезде, после приезда сотрудников полиции мужчина размахивал руками, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, свидетеля, наличия оснований для оговора ими ФИО2 не усматривается, самим ФИО2 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО2, отсутствие трудоустройства и источника дохода, фактические обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с фактического его задержания, то есть с 23 часов 30 минут 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -